Jump to content
×
×
  • Create New...

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Recommended Posts

Hej, hej, wróciłem!

Ostatnio bawiłem się sieciami neuronowymi - szukałem modelu, który pozwoli wytypować zwycięzcę meczu koszykówki. Testy wypadły dobrze.

post-179-0-36613300-1419968073_thumb.jpg

Interesuje nas precision, recall, f i phi. Wiki:

In simple terms, high precision means that an algorithm returned substantially more relevant results than irrelevant, while high recall means that an algorithm returned most of the relevant results.

The F1 score can be interpreted as a weighted average of the precision and recall, where an F1 score reaches its best value at 1 and worst score at 0.

The MCC (the statistic is also known as the phi coefficient) is in essence a correlation coefficient between the observed and predicted binary classifications; it returns a value between −1 and +1. A coefficient of +1 represents a perfect prediction, 0 no better than random prediction and −1 indicates total disagreement between prediction and observation.

 

Na basketball-reference mamy takie przewidywania:

post-179-0-83448300-1419968579_thumb.jpg

Output sieci w pliku csv:

post-179-0-66907300-1419968619_thumb.jpg

I przewidywania w formie graficznej (oddsportal):

post-179-0-32381000-1419968656_thumb.jpg

Nie orientuję się dobrze na tym portalu, ale ako wygląda zachęcająco:

post-179-0-10831000-1419968820_thumb.jpg

Dziś masa kontrowersyjnych picków, mnie się to podoba! (choć mam dziwne przeczucie, że spektakularnego sukcesu nie będzie xD).

Pewnie można dobrać stawkowanie pod skuteczność, ale to dla mnie za trudna matma ;) Dlatego, bez udziwniania, lecimy płaską stawką.

Mam nadzieję, że model nie da plamy. I że wystarczy mi sił i czasu na wrzucanie typów do końca sezonu. Ile % trafimy? Dowiemy się w następnym odcinku! :D

 

PS 2 model widzi Magic, Hawks, Nets, Spurs, Suns jako zwycięzców. Ale pierwszemu ufam bardziej, najwyżej potem będziemy modyfikować. Albo grać przeciwko ;)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 198
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jestem, jestem. To nie NFL, tu preseasonu się nie gra (przynajmniej ja). Do zasadniczego jeszcze trochę czasu.   Peweczkę? Proszę bardzo: all in na Cavs w home openerze z Knicksami 30.10. Krótkie u

Zapowiadałem, zapowiadałem i w końcu jest - temat poświęcony ulubionemu amerykańskiemu sportowi Polaków. Będę tu wrzucał swoje luźne przemyślenia i analizy. Pojawią się też propozycje do gry na zasadz

Dostaję komunikat: Użyto większej ilości grafik niż jest to dozwolone. Dlatego też rozbijam ten olbrzymi post na 3 mniejsze (nie jestem spamerem ). GRUPA B Mamy mieszankę rutyny

Posted Images

Dla zmylenia przeciwnika płaska stawka = 10.

post-179-0-28573900-1420017353_thumb.jpg

Podsumowanie (jeśli dobrze liczę, kursy z kuponu):

30.12 - 6/10 60% +10.3

Sezon - 6/10 60% +10.3

 

PS Dzisiaj 7 meczów, startujemy o 19. Propozycje postaram się wrzucić wcześniej, tzn. przed imprezą :D

Link to post
Share on other sites

31.12

post-179-0-32971600-1420021712_thumb.jpg

post-179-0-22142700-1420021719_thumb.jpg

Znowu masa "dziwnych" picków :D Hornets bez Lance'a i Ala, jakoś nie widzę tu wina. Suns też wyglądają kontrowersyjnie, ale maszyna nie ma biasa, więc nie zwraca uwagi na markę (choć brak Duranta i Westbricka znacząco zaniżył statystyki OKC, niestety(?) model nie uwzględnia kontuzji oraz kursów).

 

PS1 Jako dane podaję średnie z sezonu (czyli biorę to co drużyna gra, bez poprawki na co pozwala jej przeciwnik).

PS2 W drugim modelu mamy Bucks i Spurs, ale, tak jak poprzednio, gramy pierwszym.

PS3 Ciekawostka: model uważa zbiórki gości za najważniejszą statystykę.

post-179-0-42064300-1420022311_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Jako kolejną ciekawostkę (do statystyk liczę typy z 1. modelu) wrzucam propozycje przy danych z poprawką, czyli (moje statystyki+to na co pozwala mój przeciwnik)/2. Są one najbliższe przewidywaniom buka.

post-179-0-33564200-1420036107_thumb.jpg

Każdy model wypluwa Hornets(!). Z graniem Cavs bym się wstrzymał, bo dziś prawdopodobnie bez Jamesa i Love'a. No ale sieć o tym nie wie ;)

 

Życzę wszystkim zielonego Nowego Roku!

Link to post
Share on other sites

post-179-0-30927500-1420102029_thumb.jpg

Podsumowanie:

31.12 - 3/7 42.86% -23.3

Sezon - 9/17 52.94% -13

 

Duży red, ale nie zniechęcamy się ;) O ile Hornets i Cavaliers nigdy nie podjęli walki, o tyle Pelicans i Suns przegrali o włos - jeden kosz więcej i bylibyśmy na solidnym plusie.

 

Dzisiejsze (01.01) propozycje:

post-179-0-50445400-1420106632_thumb.jpg

post-179-0-38392100-1420106920_thumb.jpg

PS Drugi model wypluwa Denver, średniego nie będę liczył.

Link to post
Share on other sites

post-179-0-49579600-1420195199_thumb.jpg

Podsumowanie:

01.01 - 2/2 100% +5.7

Sezon - 11/19 57.89% -7.3

 

02.01:

post-179-0-79808900-1420195205_thumb.jpg

post-179-0-42751100-1420197733_thumb.jpg

Model gra jak wariat xD Ale może w tym szaleństwie jest metoda.

 

PS Różnice w 2: Cle, Bkn, Bos, Det, Hou, Okc, Phi, Atl, Gsw. Tylko Indiana i Lakers pasują. Jak wyredujemy styczeń, to model idzie do śmietnika (bo z każdym dniem przypomina to hit or miss, czyli nawiedzonego gamblera ;)).

Link to post
Share on other sites

post-179-0-07064900-1420274033_thumb.jpg

Podsumowanie:

02.01 - 4/11 36.36% -45.2

Sezon - 15/30 50% -52.5

 

Spektakularna wtopa :D Czy naprawdę jest tak źle? Policzmy statystyki modelu 2:

30.12 - 5/10 50% +22.4 (Nets!)

31.12 - 5/7 71.43% +23.3

01.01 - 1/2 50% -5.5

02.01 - 7/11 63.64% +4.3

Sezon - 18/30 60% +44.5

 

Jeżeli kalkulator dobrze działa, to model 2 jest dużo bardziej zachęcający (mała próbka, ale tonący brzytwy się chwyta ;)). Choć % nadal są dużo niższe niż podczas testów.

 

Dla prostszego liczenia będę wrzucać na screenach obie propozycje (tak samo z podsumowaniami i statystykami). A jak dalej będziemy redować? Może czas na typy człowieka wspomagane modelem? Do bycia ekspertem espnu potrzeba "tylko" 69% skuteczności...

 

Stay tuned! :D

Link to post
Share on other sites

Podsumowanie (mała różnica w kolejności w m2, bo uparcie zaznaczałem Denver, jak prorok jakiś xD):

 

MODEL 1:

post-179-0-65761400-1420362225_thumb.jpg

03.01 - 6/8 75% +9.7

Sezon - 21/38 55.26% -42.8

 

MODEL 2:

post-179-0-89742900-1420362236_thumb.jpg

03.01 - 6/8 75% +22.5

Sezon - 24/38 63.16% +67

Link to post
Share on other sites

Podsumowanie (kupony różnią się nieznacznie kursami, za wolno wczoraj klikałem):

 

MODEL 1:

post-179-0-56045200-1420530918_thumb.jpg

05.01 - 4/11 36.36% -51

Sezon - 28/55 50.91% -96.1

 

MODEL 2:

post-179-0-00893700-1420530925_thumb.jpg

05.01 - 6/11 54.55% -5.4

Sezon - 32/55 58.18% 35.7

 

PS1 Model 1 jest jak Cleveland - na papierze mocny, ale w praktyce do samej d... ;)

PS2 I poszedł trejd z Nowym Jorkiem...

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.