[2011-09-22] Rosenborg - Sogndal

[maverick 189]

Rynek: MO

Moja propozycja: AU spadek

Obecny kurs: 3.10 / 3.30

Uzasadnienie: Skupione przeze mnie po 3.20 i częściowo po 3.15, średnio wyszło 3.19. Niewiele spotkań na jutro co powinno zagwarantować nam dobrą płynność, liga norweska jest postrzegana jako overowa, co zresztą pewnie nikogo nie dziwi. Trzy ostatnie spotkania gospodarzy to 7-0, 6-0 i 4-1, przy takiej dyspozycji Rosenborga, kursie na 1 - 1.25 i na over 2.5 - 1.47, kurs na AU powinien być w moim odczuciu zdecydowanie niższy.

Edytowane 21 Wrzesień 2011 przez maverick

[Grzech 90]

Nie mam archiwalnych kursów akurat z ligi norweskiej, ale wg mnie przy tych kursach MO i u/o kurs AU powinien wynosić właśnie około 3.15/3.2. Ale być może ostatnie wyniki Rosenborga i/lub spadek MO przyczyni się do spadku AU. A może norweska jest specyficzną ligą lub ja nie mam racji Zobaczymy i powodzenia

[maverick 189]

Ja wiem, że czyms trzeba się sugerować, ale nie podchodze do tego w ten sposob, że skoro takie kursy były w jednym meczu to dokładnie takie same beda w drugim przy kilku innych na tym samym poziomie. Mecz meczowi nierowny i choć to lakonicznie brzmi to moim zdaniem tak czesto jest. Natomiast na upartego mozna ten mecz porownac z dzisiejszym Realem. 1.23 na 2 over ten sam poziom, a kurs na AU 3.05. Takie kursy kojarze zanim wszystko zaczeło spadac w tym meczu. Jak bedzie czas pokaze

[mathis 6]

wszedłem w rynki tradera bo chciałem właśnie wrzucić ten typ.

W ostatnim meczu Rosenborg-Start zanotowałem kursy na 12 godzin oraz godzine przed meczem:

MO Rosenborg 1.24-->1,21

over 2.5 1.35---> 1,32

AU 2.9---> 2.7

[Grzech 90]

Znacznie spadł over oraz Rosenborg i AU też ładnie poleciało. Trochę żałuję, że nie wziąłem tego 3.25, ale jakoś boję się zostawiać na noc Wziąłem sobie za to CS 3:0

[Grzech 90]

Over później wrócił na swoje miejsce i AU też wrócił a nawet był na poziomie 3.35/3.5. Także tak jak przewidywałem potrzebny był spadek overa/Rosenborga ażeby AU poleciało.

[maverick 189]

Nie zgodze sie z tym co napisałes Grzechu, choc na upartego chcesz udowodnic ze miales racje. Kurs nie wrocil na swoje miejsce, bo i na 1 i na over był wyzszy niz wczoraj w momencie zagrania. Gdy kursy wrocily na swoje miejsce czyli dokladnie te podane w pierwszym poscie to kurs na AU wynosil 3.05, dopiero dalsze wzrosty i sciany na rynkach MO i over 2.5 spowodowały tak zdecydowane wybicie AU.

[Grzech 90]

Nic nie chcę na siłę udowadniać, zwłaszcza, że na AU nie siedzę zbyt często. Kurs 3/3.05 na AU był w momencie gdy over chodził po około 1.41 (?), potem było odbicie overa do 1.44-1.45 i AU do 3.25/3.3. Potem Rosenborg wzrósł i wybiło do 3.35. Ja tak to widziałem po prostu. Wczoraj chciałem przekazać, że wcale nie uważam tego kursu 3.2 na AU jako zawyżonego przy TAKICH jak podałeś MO i u/o. AU spadło dopiero gdy over spadł z 1.46 do około 1.41 (kursów dokładnie nie pamiętam), czyż nie?

Ty zarobiłeś na AU, ja zarobiłem na 3:0 i gra gitara.

[maverick 189]

Po pierwsze primo nie zarobiłem, po drugie primo szkoda ze nie zrobiłem screenów w odpowiednim momencie, ale nie wpadłem na to, ze beda do czegos potrzebne,po trzecie AU to jeden z moich ulubionych rynkow, no ale skoro wiesz lepiej to szkoda czasu.

[Grzech 90]

Czy ja napisałem, że wiem lepiej? Przecież nie narzucam żadnych swoich racji. Wkleiłem swoje spostrzeżenia, które oczywiście mogą mijać się z prawdą. Ja osobiście tak to widziałem, a czy dobrze widziałem to inna sprawa. Tyle. Więcej swoich trzech groszy wtrącać nie będę, bo widzę, że tylko wywołują niepotrzebne emocje.