CS + Next Goal

[krzysiultd 5]

dokladnie stawkowanie jest tutaj najwazniejsza sprawa, zeby nie zostać z duza strata warto zabezpieczać się wynikiem na rynku CS, tak jak napisałeś, 80% to optimum każdy gra jak uważa, straty na pewno się zdarzą, ale przy dobrym stawkowaniu zostaną one zniwelowane.

ps. na te 12 spotkan trafilo Ci sie jakies 0:0 do przerwy? jesli tak napisz jaki zysk osiagnales

[tagro 0]

Szczerze to jeszcze nigdy do przerwy nie zaczekałem, z reguły czekałem do momentu gdy na obu rynkach miałem zielono, czyli około 30 minuty ( w lidze angielskiej może to być nawet koło 25 minuty). Mój najwyższy zysk to było jakieś 3,5 € przy stawkowaniu 8€ NG i 6,4€ CS, czyli zysk wynosił niecałe 25% całkowitego wkładu.

Ogólnie to wychodzę z założenia,że może i czekając do przerwy zarobi się więcej, ale jest duża szansa że między 30 a 45 min padnie bramka

pozdrawiam

[bestbet1 28]

dzisiejszy mecz Portugalia - Cypr nie był szczęśliwy dla tej metody.

lay NG Cypr był po 7,2 a 0-1 @50.

i niestety pierwszy gol padł dla Cypru. kurs na 0-1 spadł do poziomu 25.

zakladajac ze zagralbym lay NG za Ł8 to straciłbym Ł49,6

0-1 zagrałbym za Ł6 i tu zyskałbym tylko Ł6.

albo stawki zle dobrane a jesli nie, to ta metoda nie jest zbyt dobra. bo moge zyskac Ł2 jesli pierwszy strzeli faworyt (przy takim stawkowaniu) a w przypadku przegranej trace łącznie Ł44. potrzebuje 22 wygranych meczow aby zniwelowac jeden przegrany.

nie bardzo :/

[maniutek 0]

hmm nie jest taka zła czasme moze nie pasc dosc długo bramka i zysk bedzie wiekszy:)

[krzysiultd 5]

gdyby strategia była zyskowna w każdym meczu już by mnie tu raczej nie było, siedziałbym sobie na plaży i sączył zimną Pinacoladę :-P

oczywiście strategia czasem będzie przegrana, ale po pierwsze - nigdy nie wziąłbym tego meczu do tej strategii, nie po tym co pokazała portugalia na MŚ, po drugie - częściej będzie 0:0 do przerwy co przyniosłoby Ci większy profit niż przy pierwszej bramce dla Portugalii, a wtedy nie trzeba 22 meczów aby odrobic straty

po trzecie

moge sie mylic i ta strategia moze byc nic nie warta, wiec prosze podchodzic do niej z dystansem

pozdr.

[tapter 0]

Szkoda, ze temat padł , bo był bardzo ciekawy. Czy ktos jeszcze gra tą metoda i ma efekty?

Może jakie komentarze?

[Scorpi 210]

Testowałem tą metodę lecz bardziej zmodyfikowaną na zebranych przeze mnie statystykach 100 ostatnich wyrównanych meczów dla premiership i premier league.

Lay 0-0 za śr. 12.00 (layablity 100j) wyjście z rynku w 80' z 50% stratą w przypadku braku bramki

+Next goal 81-koniec meczu za 2E po kursie 25.00

Premiership:

96meczów z zyskiem 5j (7j z lay0-0 odjąć zabezpieczenie 2j next goal)

4 scratch trady - gol po 81 minucie

4 x 0-0

ok 5j/mecz przy stawce 100

Premier league:

tutaj już nie było tak różowo, wyszłoby się na 0.

[Grzech 90]

A czym się różni Premiership od Premier League? Masz na myśli Championship?

[tapter 0]

Wszystko by było, ale orientuje sie ktos ile statystycznie w miesiącu wypada meczy z wyraznym faworytem?

[rybski 8]

bardzo ciekawy temat, mam nadzieje ze nie ucichnie i dalej beda prowadzone proby

pzdr

[Krociak 0]

Witam,

dziś zabieram się za testowanie tej strategii, początkowo wszystko wygląda ładnie - pięknie ale wiadomo, że rzeczywistość zweryfikuje tą metode. Staram się stworzyć arkusz ale nie wszystko rozumiem z tego co piszecie. Trzy pytania...

- nie potrafię zrozumieć zdania "stawka na rynku CS moim zdaniem nie powinna być niższa niż 80% stawki z NG" kolegi Tagro. Chodzi o zobowiązanie na rynku NG czy wygranej?

- kiedy jest przełomowy moment gdy kurs na "Dokładny wynik 0-1" osiąga minimalny kurs? Wydaje mi się, że ok 75-80 min a później rośnie.

Dziś są dwa mecze możliwe do zagrania:

Manchester City - Lech Poznań

Dokładny wynik 0:1 BACK @46 stawka 2€

Następny gol LAY @5,80 wygrana 4€ (zobowiązanie 19,20€)

Zenit St. Petersburg - Hajduk Split

Dokładny wynik 0:1 BACK @42 stawka 2€

Następny gol LAY @5,30 wygrana 4€ (zobowiązanie 17,20€)

Gram narazie na papierze i stawkowania do tego systemu dopiero się nauczę. Ewentualnie ktoś może dodać swoje stawki - bardziej racjonalne.

Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[mathis 6]

powodzenia Krociak:), będę tu częściej zaglądał, daj znać jak poszło dzisiaj

Pozdrawiam

[Krociak 0]

Witam,

nie było czasu żeby lepiej zabrać się za testowanie ale najwyżej podsumuję to co do tej pory podałem.

Manchester City - Lech Poznań (1 bramka dla faworyta) - zysk 1,9€

Zenit St. Petersburg - Hajduk Split (1 bramka dla faworyta) - zysk 1,9€

W weekend zagrałem też Chelsea - Wolves i również zysk 1,9€.

Na dziś więcej spotkań z racji tego, że odbywają się puchary, ale większość to Holandia.

Jednak dłużej posiedziałem nad tą strategią i domyśliłem się o co chodzi z tym stawkowaniem, a więc i ja robię małe korekty.

Ajax - Heerenveen

Dokładny wynik 0:1 BACK @70 stawka 10€

Następny gol LAY @5,00 wygrana 13,70€ (zobowiązanie 54,80€)

Willem II - Twente

Dokładny wynik 0:1 BACK @38 stawka 10€

Następny gol LAY @5,20 wygrana 13,70€ (zobowiązanie 57,54€)

Hoffenheim - Ingolstadt

Dokładny wynik 0:1 BACK @48 stawka 10€

Następny gol LAY @5,20 wygrana 13,70€ (zobowiązanie 57,54€)

Lazio - Portogruaro

Dokładny wynik 0:1 BACK @46 stawka 10€

Następny gol LAY @6,20 wygrana 13,70€ (zobowiązanie 71,24€)

Vitesse - PSV

Dokładny wynik 0:1 BACK @36 stawka 10€

Następny gol LAY @4,80 wygrana 13,70€ (zobowiązanie 52,06€)

[doniu1123 0]

Nie polecam stosowania tej metody. Widziałem ta metodę na łowcy bonusów i niestety mi się spodobała. Ja wygrałem ta metodą 4 razy po 2 euro i 2 razy chyba za ok 15 euro. Przydarzyła mi się niemiła niespodzianka która kosztowała mnie prawie pól banku dlatego przestrzegam przed stosowaniem tej metody. Jeżeli padnie bramka w pierwszych minutach meczu to możesz się praktycznie tylko przyglądać jak tracisz stawkę dlatego to jest Gamping przez duże G.. Ja nawet w tenisie w którym jestem żółtodziobem nie straciłem takich stawek. Prawie 200 euro Ta metoda to czyste BANKRUCTWO to ze przynosi na początek dochody to nie znaczy ze tak będzie u każdego ale wszystko może się zdarzyć . Dobór stawek oraz doświadczenie nie ma żadnego znaczenia. Gdy pierwszego gola strzeli underhood i to w pierwszych minutach meczu. Uważam nawet że gdybym był doświadczony straty byłyby większe bo położyłbym większe stawki. Przydarzyło mi się to w 1 minucie meczu. Oczywiście można uznać że miałem pecha ale dziękuję za taką metodę. Uważam że stawki były dobrane dobrze CS wynosił 95 a next gol 7,6 czyli 10 razy więcej. Po strzeleniu braki kurs padł do 75 pokryło mi 1/5 włożonych pieniędzy i całe szczęście ze od razu kupiłem bo po dwóch minutach padł gol wyrównujący. A różnica miedzy CS i next gol w stawkowaniu było to 2 euro . Grałem w ligach underowych które teoretycznie strzelają mało bramek w pierwszych minutach. Uważam że od tej pory każdy kto stosuje tą metodę niech zastanowi się 2 razy bo można więcej stracić niż zyskać :-(

[krzysiultd 5]

Patrząc na ostatnie niespodzianki ktorych jest calkiem sporo metoda rzeczywiscie malo optymisyczna, ajax w plecy z ADO, standard z eupen i jeszcze pare rodzynkow by sie znalazlo, wiec chyba nie ma sensu grac ta metoda, ryzyko, choc niewielkie, zawsze jest i mozna sie niezle przejechac

[KrzYchuu 0]

grając taktyką Scorpi

Netherlands | Eredivisie | 2010 2011

Na 124 mecze

8 razy 0-0 więc strata 100%

i 4 razy bramka pierwsza powyżej 80 więc 50% straty

bilans jeśli zarabiamy po 5j od meczu 560j

-800j

-400j

jak widać nie opłaca się.

Nawet nie warto grać over 0.5 bo kursy średnio po 1.05

[Scorpi 210]

Proszę o usunięcie posta u góry.

Czy przy swoich kalkulacjach wybierałeś tylko mecze z wyrównanymi drużynami?

Masz mały błąd w kalkulacjach,- jeśli kalkulowałeś, że w ogóle nie wychodzisz z rynku, czekasz do końca spotkania,- nie możesz naliczać 4x - 50%, tu by było zapewne +30-40% Reasumując,- wyszedłbyś na 0.

Jeżeli momentem wyjścia będzie 80min, tak jak zakładam;

12 (8+4) spotkań zakończymy w 80' z -50%

czyli -600

Zysk będzie w granicach 10%

+1120

Czasami szybko strzelona bramka da nam tylko 5%,- nie rozszyfrowałem jeszcze dlaczego. Dzieje się chyba tak wtedy, gdy troche słabsi goście strzela bramkę.

Zazwyczaj jest to jednak 10%, im dalej w las tym lepszy rezultat.

[krzysiultd 5]

Czasami szybko strzelona bramka da nam tylko 5%,- nie rozszyfrowałem jeszcze dlaczego. Dzieje się chyba tak wtedy, gdy troche słabsi goście strzela bramkę.

Zazwyczaj jest to jednak 10%, im dalej w las tym lepszy rezultat.

hmm czegoś nie rozumiem, skoro gramy LAY 0:0 i BACK first goal 81-FT to dlaczego piszesz, że "im dalej w las tym lepszy rezultat"? Nie będzie tak, że w przypadku bramki przed 80 minutą oba rynki są (dla nas przynajmniej) zakończone? Chyba, że mowa o innej strategii niż tutaj przez Ciebie podana, Scorpi BTW ciekawa strategia, wykorzystam trochę matematyki żeby wycisnąć z niej jak najlepszy rezultat, o wynikach powiadomię jak tylko coś zdołam rozkminić ;-)