Betfair i Paddy Power łączą siły

[zicoo 551]

http://news.sky.com/story/1541809/paddy-power-and-betfair-agree-merger

Może być ciekawie!

[DIPSYMAN 13]

Nie widać żadnych dat w tym hoojowym njusie.

[markm 135]

Moim zdaniem, na podstawie informacji które mam, to dobra wiadomość. Nie powinna zaszkodzić a może coś polepszy.

[DIPSYMAN 13]

Spoko aczkolwiek kij zawsze ma dwa końce. Gorzej nie powinno być.

[mjablonski2 36]

Mam nadzieję że Janusze z Paddy zostaną skierowani na giełde

[markm 135]

Mam interesującego niusa w związku z tym połączeniem. Rozmawiałem dzisiaj z Brytyjczykiem, analitykiem giełdowym, który zajmuje się m.in. BF. O wielu rzeczach rozmawialiśmy (m.in pc2 i jego wpływie na BF) ale moje podstawowe pytanie brzmiało: czy połączenie BF z PP jest korzystne dla giełdy, co to w ogóle oznacza ? I wg. niego, to połączenie jest bardzo korzystne dla giełdy. Mianowicie de fakto przedstawił następującą koncepcję.

 

Otóż BF od momentu utworzenia sportsbooka ma problem z pozycjonowaniem własnej marki. Trudno się przedstawiać w reklamach jednocześnie jako sportsbook i jako giełda. Zatem wybrali, że cały ich marketing będzie skierowany na sportsbooka. Powoduje to, że nowi użytkownicy głównie tam trafiają. Niby cześć betów idzie przez giełdę, cześć użytkowników próbuje giełdy ale to nie to. Jaki ma to wpływ na płynność na giełdzie to widać. To są powszechnie znane fakty. I teraz jest szansa, że to wszystko się zmieni po połączeniu. Po połączeniu ma powstać jedna firma Paddy Power Betfair ale będzie ona zarządzać, dwoma, osobnymi markami: Paddy Power i Betfair. To pozwoli pozycjonować PP jako sportbooka a BF ponownie wróci w reklamach jako giełda. Jeśli, więc anal ma rację, jest szansa, na lepsze jutro: ponownie większą płynność.

Edytowane 26 Sierpień 2015 przez markm

[rogalkr 30]

O wielu rzeczach rozmawialiśmy  (m.in pc2 i jego wpływie na BF)  rozwiniesz ? 

[mjablonski2 36]

Albo może napisz przy okazji, jesli wiesz, jakie plany ma betfair na przyszlosc jesli chodzi o licencje w krajach europy zachodniej

[czajekmilenium 256]

Do jesieni 

[markm 135]

O wielu rzeczach rozmawialiśmy  (m.in pc2 i jego wpływie na BF)  rozwiniesz ? 

 

Rozmawialiśmy o pc2, licencjach, marketingu, dlaczego kase rozdają a nie inwestują, trochę tego było, długo by opowiadać

 

Co do PC2. Mam swoją teorię, że płynność znacznie by się poprawiła gdyby więcej było grubasów na ladderze. Z powodu PC2 to jest niemożliwe, podejrzewam że większość osób wtedy rezygnuje z BF. I tak mu przedstawiłem PC2 - jako samo zło. On się z tym nie zgodził.  Według niego gdyby nie było PC2 to nie byłoby już giełdy. Po prostu ci lepsi, szybsi gracze jakkolwiek ich nazwiemy bardzo szybko by pozbawili kasy tych słabszych. A tak dzięki PC2, są ci lepsi, przynajmniej w większości, odcinani od BF. Podobno to wynika również z liczb którymi dysponuje BF. I tak mi się przypomina że kiedyś coś podobnego słyszałem do przedstawiciela BF. Czy ma rację ? No nie wiem

[DIPSYMAN 13]

Do jesieni 

 

[markm 135]

Albo może napisz przy okazji, jesli wiesz, jakie plany ma betfair na przyszlosc jesli chodzi o licencje w krajach europy zachodniej

 

Problem z licencjami jest taki że to jest bardzo dynamiczny proces. Weźmy takie Czechy. Rok temu zapowiedzieli ustawę, na początku tego roku wycofali się z niej, że niby to za skomplikowane, ich minister finansów powiedział że on w zasadzie to nie chciał tej ustawy. A teraz w lipcu ją jednak przyjęli na posiedzeniu rządu BF jedyne co może to reagować na takie działania i lobbować. Np. w prasie czeskiej jedyny przedstawiciel świata bukow jaki się wypowiadał to był przedstawiciel BF, niejaki pan Lycka. Otwarcie przekonywał do pewnych rozwiązań.

 

Obecnie BF stara się o licencję na giełdę w Portugalii. Na jesieni miało wyjść rozporządzenie które reguluje zakłady między osobami ale pospieszyli się i projekt  rozporządzenia pojawił się już teraz w sierpniu. Rozmawiałem z paroma Portugalczykami i ich opinie na temat tego rozporządzenia są dość skrajne. od optymizmu do pesymizmu. Ponieważ jednak wiele się tutaj może jeszcze zmienić to trzeba po prostu poczekać.

[firence 65]

Rozmawialiśmy o pc2, licencjach, marketingu, dlaczego kase rozdają a nie inwestują, trochę tego było, długo by opowiadać

 

Co do PC2. Mam swoją teorię, że płynność znacznie by się poprawiła gdyby więcej było grubasów na ladderze. Z powodu PC2 to jest niemożliwe, podejrzewam że większość osób wtedy rezygnuje z BF. I tak mu przedstawiłem PC2 - jako samo zło. On się z tym nie zgodził.  Według niego gdyby nie było PC2 to nie byłoby już giełdy. Po prostu ci lepsi, szybsi gracze jakkolwiek ich nazwiemy bardzo szybko by pozbawili kasy tych słabszych. A tak dzięki PC2, są ci lepsi, przynajmniej w większości, odcinani od BF. Podobno to wynika również z liczb którymi dysponuje BF. I tak mi się przypomina że kiedyś coś podobnego słyszałem do przedstawiciela BF. Czy ma rację ? No nie wiem

Dziwne , przecież w pokierze też ludzie lepsi skubią tych słabszych i mimo to te poker roomy oferują nawet zwrot tego co pobierają, a na betfair jeszcze dodatkowo zabierają.

Edytowane 26 Sierpień 2015 przez firence

[markm 135]

Zły przykład z tym pokerem PS tego nie robi ale mniejsze roomy stosują już segregację graczy tzn. słabi oraz nowi gracze grają między sobą a prosi nie mogą z nimi zagrać. Zatem robią dokładnie to samo co BF tylko inną metodą.

 

Ponadto pokera nie do końca można porównać do giełdy BF. To trochę inne biznesy. Masz stawki, dzięki temu grasz z zawodnikami o podobnych umiejętnościach, przewaga jednego gracza nad drugim często jest niwelowana przez wariancję itp

 

Idąc rozumowaniem analityka, BF można by porównać do pokera gdyby zrobić założenie, że zawsze jak siadasz do stołu 9os masz 4 przypadkowych graczy oraz Isildura, durrr'a, cts687 i niech będzie Galfond'a. Niezależnie do jakiego stołu usiądziesz zawsze masz tych czterech ostatnich graczy. Przy takim składzie masz małe szanse na wygraną.

 

Czy taka segregacja, ochrona jest słuszna ? Tak jak pisałem wczesniej trudno to ocenić

Edytowane 26 Sierpień 2015 przez markm