Skocz do zawartości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Lorem Ipsum is simply dummy text

Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s

Test Test

Ustawa hazardowa - pytania i odpowiedzi


Promowane odpowiedzi

Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie ustawy hazardowej orzekł niezgodność ustawy hazardowej (antyhazardowej) z prawem Unii Europejskiej

Przepisy ustawy hazardowej wymagały notyfikacji Komisji Europejskiej przed uchwaleniem. Musieliśmy czekać prawie 3 lata na tak oczywisty wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS). Informację podała TVP Info. Według posła Bartłomieja Bodio z Ruchu Palikota odszkodowania z tego tytułu mogą sięgnąć nawet 10 mld €.

Trzy firmy hazardowe: Fortuna, Grand i Forta mają już wyrok Trybunału z dnia 19.07.2012 w sprawie ustawy hazardowej. Spór toczył się o ograniczenie działalności przez wprowadzenie ustawy hazardowej, która nie została notyfikowana w Unii Europejskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny pod koniec listopada 2012 roku podtrzymał korzystny wyrok dla wymienionych firm, a pod koniec grudnia 2012 wystosował uzasadnienie na piśmie. Poszkodowane firmy mogą już zacząć dochodzić odszkodowań od Izby Celnej w Gdyni.

IGPiOUR złożyła do Komisji Europejskiej 17.12.2009 skargę o zły tryb uchwalenia ustawy (brak notyfikacji UE). Druga wpłynęła 27.05.2010, w której skarżono naruszenie podstawowych zasad działalności gospodarczej, jakie powinny obowiązywać w państwie prawa. Komisja Europejska przyjęła skargi i rozpatruje, i rozpatruje...


1. Czy hazard w Polsce jest legalny?

Wiemy oficjalnie, że internetowe zakłady bukmacherskie są w Polsce legalne zgodnie z prawem Unii Europejskiej. Ustawa hazardowa z dnia 19.11.2009 z późniejszymi nowelizacjami zabraniająca uczestnictwa w grach losowych za granicą jestsprzeczna z prawem Unii Europejskiej. Ustawa łamie choćby to, że dyskryminuje tym, iż tylko polskie spółki mogą prowadzić działalność w Polsce (oficjalne stanowisko prawnika z którym się konsultowałem).

Niestety zanim ETS (Europejski Trybunał Sprawiedliwości) albo Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie, że ustawa hazardowa jest sprzeczna z prawem Unii Europejskiej, trzeba ją respektować.

2. Czy gracze powinni się obawiać ustawy hazardowej?

Jeśli grasz u bukmacherów naziemnych, nie musisz w ogóle przejmować się zapisami ustawy hazardowej. Ci bukmacherzy mają wymagane licencje na działalność w Polsce i odprowadzają za Ciebie wszystkie potrzebne podatki.

Tą kwestię trzeba rozważyć w dwóch kategoriach: teoretycznej i praktycznej.

Teoria wygląda tak, że za granie w Internecie z terytorium Polski grożą sankcje grzywny lub sankcje karne. W praktyce grają dziesiątki tysięcy Polaków i nikt nie egzekwuje zakazu hazardu przez Internet (prawdopodobnie z obawy przed odszkodowaniami w przypadku niezgodności z prawem UE).

Nie słyszałem jeszcze o ani jednym przypadku ukarania gracza, który stawiał zakłady, grał w pokera czy grał w kasynie przez internet! Jeśli taki przypadek będzie miał miejsce, będzie o tym głośno na forach bukmacherskich i być może w mass-mediach. W chwili tworzenia tego artykułu, ustawa hazardowa to pusty przepis, który takim pozostanie do pierwszej rozprawy albo do werdyktu Trybunału Konstytucyjnego dot. zgodności ustawy z prawem UE.

Z drugiej strony ostrożności nigdy za wiele. Nie warto się zbędnie narażać. Organ ścigania musiałby wykazać, że Kowalski gra z terytorium Polski i jakie średnie stawki dziennie gra (od bukmacherów takich informacji nie uzyska).

Nie poleca się korzystania z polskich kont bankowych, gdyż te mogą być z łatwością skontrolowane pod kątem wpłat/wypłat. Lepiej używać do gry portfeli internetowych i wypłacać kartą z różnych bankomatów.

Jacek Kapica potrafi tylko straszyć i próbuje pokryć dziurę budżetową pod pretekstem ochrony społeczeństwa przed "złym i uzależniającym hazardem".


3. Czy webmasterzy powinni zamknąć swoje strony?
Oto oficjalne stanowisko bet-at-home:

Do chwili obecnej żadne organy i urzędy nie podjęły kroków prawnych przeciwko bet-at-home.com z powodu Ustawy o Grach Losowych z 2010 roku. Słyszeliśmy jednak o pojedynczych sytuacjach, że partnerzy reklamujący nasz serwis poprzez banery, otrzymując kary pieniężne od Urzędów Skarbowych. Proponujemy dalej prowadzić reklamę a w przypadku ewentualnej kary pieniężnej udać się do sądu.

Nasi partnerzy mogą się odwołać przeciwko własnemu państwu, z powodem utraty wolności prowadzenia usług, oraz ze względu na fakt, że prowadzona działalność następuje we współpracy z firmą bet-at-home.com, która jest zarejestrowana na terenie Malty. Wolność świadczenia usług poparta jest artykułem 56 AEUV i mówi jasno, że: Firmy, które posiadają swoją siedzibę w Państwie Członkowskim Unii Europejskiej i które prowadzą tam zgodną z prawem działalność, mogą to także prowadzić w pozostałych krajach członkowskich. Narodowa Ustawa o Grach Losowych nie może być dyskryminowana i musi być zaakceptowana przez Komisję UE.

W Polsce taka sytuacja nie została zaakceptowana, ponieważ polska Ustawa o Grach Losowych, narusza wymagania Unii Europejskiej i nie jest akceptowana przez Sąd Najwyższy w Polsce.

Izba Celna na razie podejmuje działania blokowania niektórych witryn www, które wyraźnie działają na terytorium Polski (polska firma, adres www, serwer, treść hazardowa). Przykładem zablokowanej strony są darmowepewniaki.pl (otrzymali karę 3000zł) czy bukmacher.toplista.pl (zablokowano domenę).


4. Stanowisko rządu w sprawie ustawy hazardowej
Stanowisko Rządu w sprawie ustawy hazardowej:
Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że nie przewiduje zmiany polityki wobec gier hazardowych na automatach.

Poinformowało także, że na etapie przygotowywania projektu ustawy o grach hazardowych część przepisów, która w opinii ekspertów bezdyskusyjnie podlegała obowiązkowi notyfikacji, została wyodrębniona z projektu ustawy o grach hazardowych do odrębnego procedowania. Przepisy te zostały notyfikowane Komisji Europejskiej i dopiero po zakończeniu procesu notyfikacji weszły w życie jako nowelizacja ustawy o grach hazardowych. W pozostałym zakresie uznano natomiast, że nie ma obowiązku notyfikacji projektowanych przepisów - czytamy w komunikacie resortu finansów.


5. Jaki był cel ustawy hazardowej?
Oficjalnie ustawa hazardowa miała na celu zwiększenie przychodów państwa. Niektórzy twierdzą, że premier Donald Tusk chciał nią po prostu zamieść pod dywan aferę hazardową. Z dopalaczami mu się udało, ale tu ustawa przyniosła więcej szkody niż pożytku.

W praktyce ustawa miała nastraszyć niedoinformowaną część graczy przed graniem u bukmacherów internetowych, tak aby grali u bukmacherów naziemnych. Dodatkowo chcieli zebrać pieniądze z licencji od bukmacherów naziemnych za kontynuowanie działalności (jednorazowy haracz).

W dużej mierze rząd wystraszył graczy, bo jednak nadal jesteśmy narodem głupim, podatnym na to co mówi się w mediach. W mediach nie mówiło się jednak o tym, że ktoś został ukarany za grę w Internecie, że ktoś robił przelewy do bukmacherów czy ktoś nie opodatkował wygranej z zakładów. Dlaczego?

Bo ustawa hazardowa miała straszyć, a nie być egzekwowana! (bo nie może być egzekwowana jako sprzeczna z prawem UE)

Żółtodzioby które przygotowały ustawę nie miały pojęcia o zakładach. Zamiast zarobić na ustawie, firmy które działają w Polsce będą zamykane jedne po drugich, bo nałożone na nie podatki są największe w Europie (jeśli nie na świecie).

6. Skutki ustawy hazardowej
Zbigniew Boniek, prezes PZPN, szacuje straty polskich klubów na 100 mln euro rocznie[5]. Tymczasem wpływy państwa na pewno nie są tak znaczne. Oczywiście nikt nie chce ich ujawnić, żeby nie skompromitować już bardziej wprowadzonej ustawy hazardowej.[6]

7. Treść ustawy z dnia 19 listopada 2009
Ustawa hazardowa z dnia 19 listopada 2009 (2,74MB) weszła w życie z dniem 1 stycznia 2010 roku.

Przepisałem co ciekawsze fragmenty moim zdaniem.

Art.29.1. Zabrania się reklamy i promocji gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych oraz gier na automatach.

2. Zabrania się informowania o sponsorowaniu przez podmiot prowadzący działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, przyjmowania zakładów wzajemnych oraz gier na automatach.

Art. 103. (...) wprowadza się następujące zmiany:

7) Kto uczestniczy w grze losowej, zakładzie wzajemnym, grze na automacie, urządzonych lub prowadzonych wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia,

podlega karze grzywny do 120 stawek dziennych.

9) po art. 110 dodaje się art. 110a i 110b w brzmieniu:

§1 Kto wbrew przepisom ustawy zleca lub prowadzi reklamę lub promocję gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych lub gier na automatach, umieszcza reklamę takich gier lub zakładów lub informuje o sponsorowaniu przez podmiot prowadzący działalność w zakresie takich gier lub zakładów,

podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.

W przypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w §1 lub §2, podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

8. Treść nowelizacji ustawy z dnia 26 maja 2011
Ustawa z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw w praktyce ta ustawa nie zmieniła nic dla graczy. Wprowadziła jedynie obowiązek zakupu licencji (480.000PLN) dla bukmacherów działających na terenie Polski.

9. Treść nowelizacji ustawy z dnia 1 stycznia 2014
W czerwcu 2013 Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, której przewodniczył poseł PO Ireneusz Raś, wniosła do Sejmu projekt ustawy o grach hazardowych, który miałby wejść w życie z dniem 1.01.2014.

gazeta.pl podaje, że główne zmiany miałyby dotyczyć Lotto, które od nowego roku byłoby dostępne przez Internet. Już teraz widać, że niektórzy właściciele pozbywają się kolektur.

Jak to jest podane w Uzasadnieniu (str.6), jednym z celów jest oczywiście zwiększenie przychodów Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej oraz Funduszu Rozwiązywania Problemów Hazardowych (cięcie kosztów i zwiększenie dostępności).

Ta nowelizacja ustawy ma wpływ głównie na Totalizator Sportowy, który stanowi monopol państwa polskiego od 1957 roku.

10. Precedensowe wyroki
Sprawa Schindler (C-275-92)

ETS uznaje, iż świadczenie transgranicznych usług hazardowych jest objęte zakresem obowiązywania Traktatu.

Sprawa Gambelli (C-243/01)

ETS uznaje, że przepisami traktatu objęte są również usługi oferowane drogą elektroniczną oraz że krajowe przepisy zakazujące operatorom mającym siedzibę w jednym państwie członkowskim oferowania w Internecie usług w zakresie gier hazardowych konsumentom w innym państwie członkowskim utrudniające swobodę otrzymywania usług oferowanych przez usługodawcę mającego siedzibę w innym państwie członkowskim bądź korzystania z nich, stanowi ograniczenie swobody świadczenia usług.

Sprawa Placanica (C-338/04)

Głośna sprawa, na którą ETS będzie się powoływał o swobodzie działalności gospodarczej w ramach UE.

Sprawa Santa Casa (C-42/07)

Sprawa monopolu hazardowego w Portugalii w postaci spółki państwowej Santa Casa (odpowiednik polskiego Totalizatora) wygrana przeciwko bukmacherowi bwin.

Rząd Portugalii w celu ochrony obywateli chce mieć tylko jednego operatora na rynku, nad którym będzie mógł sprawować łatwą kontrolę. ETS uwierzył w taką motywację z uwagi na to, że w Portugalii funkcjonował od lat tylko jeden operator hazardowy.

Fortuna, Grand, Forta (2012)

Trzy firmy hazardowe: Fortuna, Grand i Forta mają już wyrok Trybunału z dnia 19.07.2012 w sprawie ustawy hazardowej. Spór toczył się o ograniczenie działalności przez wprowadzenie ustawy hazardowej, która nie została notyfikowana w Unii Europejskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny pod koniec listopada 2012 roku podtrzymał korzystny wyrok dla wymienionych firm. Poszkodowane firmy mogą już zacząć dochodzić odszkodowań od Izby Celnej w Gdyni.

Goldbet (2013)

Dnia 12 września 2013 roku został ogłoszony wyrok w sprawie austriackiego Goldbet, który chciał działać na terenie Włoch. Z tego co zrozumiałem wyrok jest korzystny dla bukmachera:

Wyrok Trybunału z dnia 12 września 2013 roku

W uzasadnieniu wyroku sąd powołał się na sprawę Placanica i in. z 2007 roku, w którym możemy przeczytać:

Uregulowania krajowe zakazujące przyjmowania zakładów wzajemnych bez koncesji wydanej przez dane państwo członkowskie stanowią ograniczenie swobody świadczenia usług - uzasadnił swoją decyzję ETS.

Zobacz artykuł Kolejny wyrok ETS w sprawie hazardu.


14. Podsumowanie ustawy hazardowej
Pan Kapica wymyślił zakaz sprzeczny z prawem europejskim i dlatego ustawa hazardowa w obecnej formie NIE MOŻE być podstawą do karania graczy.

Ustawa (anty)hazardowa miała na celu nastraszenie nieświadomej części społeczeństwa i ściągnięcie pieniędzy z wyższych podatków od gier i za wydanie licencji bukmacherom naziemnym. Nic więcej.

Przykre, że osoby za to odpowiedzialne nie zostaną ukarane.

Literatura

[1] KE bierze się za polską ustawę hazardową - do 19 stycznia 2014 mamy czas na przygotowanie nowej ustawy hazardowej

[2] Wyrok Trybunału Europejskiego z dnia 12 września 2013: zakłady bukmacherskie przeciwko włoskiemu ministerstwu

[3] Nowelizacja ustawy hazardowej w sprawie Lotto, która ma wejść w 2014 roku

[4] Nielegalnych chroni wolność internetu - wywiad z Jackiem Kapicą opublikowany na stronie Ministra Finansów w dniu 2.12.2013.

[5] Boniek: tracimy na ustawie 100 mln euro rocznie - prezes PZPN w wypowiedzi na antenie Canal Plus

[6] Zapytanie nr 135 w sprawie ustawy hazardowej - pytanie Posła Henryka Kmiecika z oszacowaniem przychodów z ustawy w roku 2011

[7] Wywiad z Jackiem Kapicą na łamach Tygodnika Kibica - obnażenie braku wiedzy Jacka Kapicy nt. zakładów bukmacherskich wraz z komentarzem, 8.06.2011

[8] Hundreds More Sites Blocked in Russian Online Gambling Crackdown - Rosja stworzyła organ cenzurujący "Roskomnadzor", który blokuje strony hazardowe, pornograficzne, farmaceutyczne, nielegalne videa polityczne i promujące przestępczość

[9] Rozprawa przeciwko 41 pokerzystom

źródło: http://www.surebety.pl/artykul/ustawa-hazardowa

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/lotto-przez-internet-coraz-blizej

 

Polska, jak informowaliśmy w przeszłości, zamierza umożliwić sprzedaż usług związanych z Totalizatorem Sportowym przez internet. Polscy politycy poczynili ku temu kolejny krok.

 

Polska złożyła właśnie zawiadomienie do Komisji Europejskiej, że zamierza zrewidować ustawę hazardową z 2009 roku, aby objęła ona hazard online. Jak napisano, celem rządu jest ,,zapewnienie kontrolowanego rozwoju legalnych gier za pośrednictwem dostępnej sieci dystrybucjiâ€. 

Znowelizowana ustawa ma także ,,chronić hazardzistówâ€. Na ten cel ma być przeznaczane 1,5 procent dochodów z hazardu online- czyli na słynny Fundusz Rozwiązywania Problemów Hazardowych. 78,5 procent zostanie przeznaczonych na rozwój sportu. 

 

Obecnie w Polsce mogą działać firmy bukmacherskie, które wystąpiły o licencję. Mogą one także oferować zawieranie zakładów przez internet. 

Oczywiście polski rząd nie widzi problemu w tym, że Lotto to gra hazardowa i można w nią grać bez ograniczeń. Trudno nadążyć za takim tokiem rozumowania.

 

Jeśli Komisja Europejska nie wyrazi sprzeciwu, nowe przepisy powinny wejść w życie w 2014 roku. Miejmy nadzieję, że KE nie zgodzi się na takie rozwiązanie.

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zdaniem Komisji Europejskiej polska ustawa hazardowa jest niezgodna z unijnym prawem. Sprawa może zakończyć się nawet w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości.

Jak ustaliło RMF FM, chodzi przede wszystkim o ograniczanie unijnej swobody przedsiębiorczości. W naszej ustawie istnieje zapis, który wymaga od firm hazardowych, które chcą tu działać, zarejestrowania się na terenie Polski. Polscy politycy oczywiście argumentują to potrzebą ochrony dzieci i nieletnich przed hazardem. Jednak, jak mówią urzędnicy Komisji Europejskiej, polskie przepisy są nazbyt rygorystyczne. ,,Jej zdaniem, podobne skutki można osiągnąć także mniej rygorystycznymi sposobamiâ€- informuje RMF FM. 

Dokładnie dzisiaj rozpoczyna się pierwszy etap postępowania. Od teraz, Polska będzie mieć dwa miesiące na dostosowanie się do unijnych przepisów. Jeśli nasz kraj tego nie zrobi, ostatecznie możemy zostać pozwani przed Europejski Trybunał Sprawiedliwości. W przypadku uznania winy, na Polskę nałożone zostaną wysokie kary za każdy dzień niedostosowania przepisów.

Przypomnijmy, że już w 2010 roku KE zgłaszała swoje zastrzeżenia do polskiej ustawy hazardowej. Wskazywała wtedy, że nasz kraj nie skonsultował z unijnymi urzędnikami niektórych zapisów, chociaż miał taki obowiązek. 

W ostatni piątek pisaliśmy, że Polska złożyła właśnie zawiadomienie do Komisji Europejskiej, że zamierza zrewidować ustawę hazardową z 2009 roku, aby objęła ona hazard online. Nowe przepisy miałyby pozwolić na sprzedaż Lotto przez internet. 

Natomiast w lipcu 2012 roku, ETS orzekł, że niektóre przepisy polskiej ustawy o grach hazardowych mogły wymagać notyfikacji Komisji Europejskiej, która oceniłaby ją pod kątem zgodności z unijnym prawem. Była to konsekwencja skargi trzech firm - Fortuny, Forty i Grandu.

zrodło wolnypoker.pl

 

Kom

Widze, ze sprawy nabierają bardzo szybkiego obrotu. Szczerze mówiąc myslalem, ze do wyborów mozna bedzie grac spokojnie. Na chwile obecna politycy chyba bedą zmuszeni wymyślić coś nowego. Jestem bardzo ciekawy jak sprawy potoczą sie dalej. Zeby nie wzieli tylko przykladu z Włoch. W rządzie dzisiaj duże zmiany ciekawe tylko czy tok myślenia nadal ten sam.

Edytowane przez czajekmilenium
Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

http://www.surebety.pl/news/

 

Dokładnie od 20 listopada 2013 Polska ma 2 miesiące na dostosowanie ustawy hazardowej do prawa Unii Europejskiej. W przeciwnym wypadku zostaniemy pozwani przed Europejski Trybunał Sprawiedliwości, gdzie wyrok i wysokie odszkodowania są formalnością.

Ciekawe czy politycy znów wyleją dziecko z kąpielą i ani firmom w Polsce, ani skarbówce, ani polskim klubom nie dostaną się pieniądze z hazardu Polaków.

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/ke-bierze-sie-za-polska-ustawe-hazardowa


http://www.surebety.pl/news/

 

Dokładnie od 20 listopada 2013 Polska ma 2 miesiące na dostosowanie ustawy hazardowej do prawa Unii Europejskiej. W przeciwnym wypadku zostaniemy pozwani przed Europejski Trybunał Sprawiedliwości, gdzie wyrok i wysokie odszkodowania są formalnością.

Ciekawe czy politycy znów wyleją dziecko z kąpielą i ani firmom w Polsce, ani skarbówce, ani polskim klubom nie dostaną się pieniądze z hazardu Polaków.

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/ke-bierze-sie-za-polska-ustawe-hazardowa

Pytanie teraz czy politycy uregulują tylko ten jeden zapis o jaki przyczepiła sie KE, że bukmacherzy muszą sie teraz niby rejestrować na terenie PL i tylko to zmienią, czy będą kombinowac od nowa cała ustawę, pytanie teraz do zorientowanych czy jest możliwe fizycznie w ogóle przepchnięcie całęj ustawy w krócej już niż 2 miesiące ? obecna ustawa hazardowa dotycząca głównie lotto ciagnie się już około roku, w czerwcu było oficjalnie głosowanie itp , a wejść ma dopiero w styczniu, ze względu na całe procedury...

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/ke-wszczyna-kolejne-postepowania

 

Komisja Europejska wszczyna postępowanie wyjaśniające nt. przepisów hazardowych nie tylko wobec Polski. 

Wśród tych krajów są Belgia, Cypr, Czechy, Litwa i Rumunia.

Wszystko wskazuje na to, że niedługo do wyżej wymienionych krajów dołączą także Niemcy, Francja, Grecja i Węgry. Również tam wprowadzono przepisy, które naruszają unijne zasady.

 

W końcu unia zaczyna działać.

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

to chyba dobrze ze niemcy sa w tym gronie czyli musza zmienic ten syf co wprowadzili

 

A Wlochy, Hiszpania ?
 

 

tam bf "chwali sie" ze zamierzaja i tam gielde wprowadzic, wiec chyba tam prawo jest troche lepsze niz we francji i niemczech.

Edytowane przez firence
Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Polska nie musi zmieniać ustawy hazardowej w dwa miesiące. Muszą wysłać list z wyjaśnieniem dotyczącym tej ustawy. Komisja może wtedy powiedzieć ok, zgadzamy się z wyjaśnieniem i na tym się sprawa kończy. Jeśli odpowiedź będzie niesatysfakcjonująca to Komisja znowu poprosi Polskę o wyjaśnienia. Kolejne dwa miesiące na przygotowanie listu. I dopiero wtedy, po czterech miesiącach, Polska albo będzie musiała zmienić ustawę albo będzie sprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości. Polska obecnie ma takich spraw chyba z kilkadziesiąt. Można więc spokojnie założyć że raczej pójdą w zaparte niż zgodzą się że coś spieprzyli przy uchwalaniu ustawy. Ile taka sprawa przed Trybunałem może trwać ? Średnio chyba ze dwa lata. I nie jest powiedziane że Polska musi tę sprawę przegrać. Zatem za dwa lata i parę miesięcy może coś się ewentualnie zmienić.

 

Weźmy inny scenariusz, bardzo nieprawdopodobny. PO walnęło się w pierś i powiedziało: spieprzyliśmy to :D. Polska zmienia ustawę hazardową. Wariant optymistyczny: niech im to zajmie te dwa miesiące, pełne przepchnięcie ustawy. Po uchwaleniu należy ją notyfikować. Notyfikacja w takim temacie to nie jest prosta sprawa. Tutaj znowu będzie na pewno wymiana listów, minimum kolejne sześć miesięcy. Mamy zatem osiem miesięcy minimum. Ale to jest naprawę minimum minimów te osiem miesięcy :)

 

Podsumowując. Moim zdaniem całe to zamieszanie to burza w szklance wody. Do wyborów nic się nie zmieni.

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dokladnie popieram przedmówce. Ciekawe czy wogole jakis kraj wywołany do tablicy cos zrobi. Z wyjazdów po Europie wiem, ze im bardziej jedziemy na poludnie tym bardziej leja na wszystkie normy i przepisy obowiązujące w UE. U nas tylko jeszcze tylko o to sraja, ale do wyborow bez zmian

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
  • 3 weeks later...

z treści wywiadu wynika, że ten pajac nie ma pojęcia/lub nie chce dostrzec korzyści. Nastawiony jest na nie. On to taki twór jak Wojewoda, który zamyka stadiony na które przychodzi tysiące osób, a które zamyka bo 10 osób odpaliło race. Chce pokazać, że to on ma władze i każdy może mu skoczyć. Parcie na szkło.

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
  • 8 months later...

Nie dotyczy to bezpośrednio tego co mamy w PL, ale na pewno może co niektórych zainteresować. Otóż na ziemi uznawanej za kolebkę bukmacherstwa (Wielka Brytania) zmienia się od 1 października prawo (o ile dobrze doczytałem między innymi wprowadzają tam 15% podatek) i już kilka firm, wraz z tymi najwiekszymi jak sbobet i pinnaclesports zdecydowało się wyjśc z rynku brytyjskiego -> oświadczenie pinnaclesports klik i klik . Ciekaw jestem co zrobi teraz Betfair i jak szerokie odbicie będą miały nowe decyzje prawne...

Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został osadzony automatycznie.   Wyświetlaj jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.