Nowelizacja ustawy antyhazardowej

[markm 135]

29 minut temu, czajekmilenium napisał:

Jezeli bedzie to podatek 20-25 % pewnie o gieldzie mozemy zapomniec. Dziekuje, pozdrawiam

Jeśli będzie 25% to żaden zagraniczny buk nie wejdzie, i zostanie po staremu, a nie o to chodzi w tej nowelizacji. W projekcie noweli, który czytałem (przypominam - nie wiem na ile ten projekt jest aktualny) był zapis o 20% podatku.

[DIPSYMAN 13]

10 minut temu, markm napisał:

Jeśli będzie 25% to żaden zagraniczny buk nie wejdzie, i zostanie po staremu, a nie o to chodzi w tej nowelizacji. W projekcie noweli, który czytałem (przypominam - nie wiem na ile ten projekt jest aktualny) był zapis o 20% podatku.

nie trzymaj się tak kurczowo tego bo ten projekt co czytałeś nie jest aktualny tylko wstępny do konsultacji, aktualny będzie tylko i wyłącznie złożony w Sejmie a i tak ostateczny będzie inny, jeśli już są takie rozbieżności w podatku znaczy to, że yebany Juroszek działa, a co do wysokości to nawet przy 30% buki wejdą tylko po to by móc legalnie lobbować za zmniejszeniem tego podatku,  IMO zbytnio demonizujecie tzw. opłacalność zapominając, że normalne jest dla wielkiej spółki otwarcie biznesu dla przetarcia drogi, który dopiero docelowo ma być dochodowy.

Edytowane 25 Styczeń 2016 przez DIPSYMAN

[czajekmilenium 256]

Mozna tutaj debatowac w niesponczonosc, poki nie bedzie twardych faktow w postaci nowelizacji duzo niuansów bedzie niejasnych az do koncowego głosowania nad calością ustawy. 

Jedno jest pewne na pewno nie bedzie juz tak jak teraz. 

[markm 135]

@DIPSYMAN

Przecież wszędzie piszę projekt a nie ustawa więc oczywiste jest, że to dokument który trafi do sejmu, na konsultacje społeczne itd. gdzie zostanie na 100% zmieniony. Ważne jest jednak jaki jest punkt wyjścia, więc jeśli w nim pisze podatek - 20% to jest to poziom który jest akceptowany, świetna wiadomość. To że ktoś lobbuje, za większym podatkiem, potwierdza to co napisałem. Większy podatek oznacza że nikt nie wejdzie i to nie tylko z powodu zyskowności. W Czechach początkowo miał być podatek 30%, zagraniczne buki powiedziały że nie wejdą, obniżono do 25% a one dalej mówią że nie wejdą. Gdyby podatek nie miał znaczenia to już teraz mielibyśmy buki zagraniczne.

@czajekmilenium

Masz rację. Będzie albo dobrze albo źle. Stanu pośredniego taki jak teraz nie będzie.

[czajekmilenium 256]

Markm ma racje , albo buki beda działac solidarnie  albo zostana oskubane.  Gdyby weszly przy 30 % podatku w Czechach w innych krajach zwęszyliby okazje wiekszego zysku. Argument np dla Uk bylby mocny gdzie jest 15 % " Przeciez w Czechach placicie 30 % to u nas tez możecie"  Wydaje mi sie ze maja twardo okreslny przedzial do 20 % 

[mjablonski2 36]

http://www.egba.eu/online-gambling-leading-european-online-gambling-association-welcomes-the-european-parliaments-push-for-a-digital-single-market/

[czajekmilenium 256]

http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/wiadomosci/komunikaty/-/asset_publisher/6Wwm/content/mf-nie-pracuje-nad-zmianami-w-ustawie-hazardowej?redirect=http%3A%2F%2Fwww.mf.gov.pl%2Fministerstwo-finansow%2Fwiadomosci%2Fkomunikaty%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_6Wwm&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1#p_p_id_101_INSTANCE_6Wwm_


W nawiązaniu do medialnych doniesień Ministerstwo Finansów informuje, że nie pracuje obecnie nad zmianami w zapisach ustawy hazardowej. Prowadzone są natomiast prace nad strategią naprawy dochodów podatkowych, w tym analizy odnoszące się do uregulowań dotyczących gier hazardowych.

[markm 135]

I to jest bomba informacja. Czym się różnią "nie pracuje obecnie nad zmianami w zapisach ustawy hazardowej" od "prace nad strategią naprawy dochodów podatkowych". I teraz pytanie co z tym projektem zmian który wyciekł. Fałszywka czy ktoś specjalnie to zrobił żeby na starcie spalić temat.

[czajekmilenium 256]

Ciekawe do czego odniósł sie Górczynski . Po jego wypowiedziach wyglądało to tak jakby wiedzial duzo wiecej niz bylo napisane w tym artykule. Czyli co ten projekt to sciema ?

[DIPSYMAN 13]

57 minut temu, markm napisał:

I to jest bomba informacja. Czym się różnią "nie pracuje obecnie nad zmianami w zapisach ustawy hazardowej" od "prace nad strategią naprawy dochodów podatkowych". I teraz pytanie co z tym projektem zmian który wyciekł. Fałszywka czy ktoś specjalnie to zrobił żeby na starcie spalić temat.

pytanie Komu wierzysz bardziej MF cz Wyborczej bo jakby nie było sport.pl to Wyborcza a Górczyński to SLD

czyż to trochę nie dziwne, że lewicowy szmatławiec ma takie info a żaden prorządowy organ prasowy ani me ani be ?

[mjablonski2 36]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970604643009030&id=198028543599981

czyzby wyborcza klamala?

Edytowane 26 Styczeń 2016 przez mjablonski2

[DIPSYMAN 13]

" Wszystkim "gorącym głowom" proponuję lekkie wyciszenie. "

i co to ma niby qurwa znaczyć ? lol sam ciołek jarał się jak arabusy w Kolonii a teraz głupa klei

nie trawie tego gościa tak samo jak Jacka Danielsa 

[sebo2255 249]

Może to była wrzutka buków,pokazać czego byśmy chcieli od nowej władzy.

[markm 135]

Gdyby to była prawda, że jednak nie będzie zmian to Górczyński będzie czuł pewien rodzaj satysfakcji. Dalej będzie mógł funkcjonować jako ekspert od zmian, narzekać na PiS itd.

A komunikat MF jest tak wieloznaczny, że trzeba poczekać na rozwój wypadków. Jest projekt, odbyły się spotkania z EGBA więc coś się dzieje. Pewnie wokół tych zmian toczy się gra, są przecież firmy którym te zmiany nie są na rękę. Te informacje pana z kancelarii o 30% podatku skoro w projekcie jak napisane 20%. On nie pracuje za darmo

[DIPSYMAN 13]

3 minuty temu, sebo2255 napisał:

Może to była wrzutka buków,pokazać czego byśmy chcieli od nowej władzy.

może , cały czas od dobrych 2 lat przekaz jest jasny : polskie prawo nie zabrania blokowania stron co w TOK FM śmieszny prawnik Mannicki znów potwierdza,

oczywiście pieprzy bzdury ale przekaz idzie w eter aczkolwiek dopóki ustawa jest niezgodna z UE a jest niezgodna to buki maja wyjebane na nią.

[markm 135]

Cytat z Gazeta Polska:

Ministerstwo Finansów jeszcze na dobre nie rozpoczęło prac nad nowelizacją ustawy hazardowej, a już silny lobbing w tej sprawie rozpoczęli właściciele tzw. jednorękich bandytów. Wśród polityków i dziennikarzy rozdawane są gotowe projekty zmian w prawie, faworyzujące lidera tej branży w Polsce. Jego ludzie wskazują wręcz, że są to zmiany wypracowane w samym resorcie. To sygnał, że procesem tworzenia przepisów hazardowych jak najszybciej powinno się zająć CBA.

Reszta artykułu zawiera bardziej pozytywną treść, stawiana jest teza że zmiana ustawy hazardowej jest konieczna, jednak należy dochować przy jej tworzeniu staranności.

Zatem wiadomo co to za projekt się pojawił i który pewnie też czytałem. Fałszywa wrzutka. Ehh te automaty, znowu z ich powodu problemy.

Źródło: gpcodziennie.pl

[Bass11 3]

http://pokerground.com/mega-hit-mamy-pelny-projekt-nowelizacji-ustawy-hazardowej/

A tu cały projekt do pobrania  http://www.filedropper.com/projekt2zmianaprawahazardowego2016

[DIPSYMAN 13]

12 godzin temu, Bass11 napisał:

http://pokerground.com/mega-hit-mamy-pelny-projekt-nowelizacji-ustawy-hazardowej/

A tu cały projekt do pobrania  http://www.filedropper.com/projekt2zmianaprawahazardowego2016

"a na hooj Mie ten kaktus" 

Poseł Janczyk stwierdził, że oczekuje od ministra finansów, a także od posłów poszczególnych sejmowych komisji podjęcia działań, które stworzą warunki do tego, aby w Polsce nie można było oszukiwać. – Państwo musi pokazać wolę uszczelnienia systemu i wolę ochrony polskiego kapitału i polskich firm. Do tej pory państwo nie robiło tego w wystarczającym stopniu – stwierdził poseł Janczyk.

Pseudo projekt , który jest defacto zbiorem życzeń kontra wypowiedź posła PIS.