Nowelizacja ustawy antyhazardowej

[zicoo 551]

Szwajcarski hazard - Kraj znany z neutralności, w przypadku hazardu zamierza opowiedzieć się po jednej ze stron.

 

Kraj znany z neutralności, w przypadku hazardu zamierza opowiedzieć się po jednej ze stron.

Jak informuje dziennikarz portalu PokerNews, Szwajcaria ma plan uregulowania hazardu online, który nie jest zbyt korzystny dla zagranicznych operatorów. Podczas spotkania, które odbyło się 30. czerwca, Konferencja Dyrektorów ds. Loterii i Hazardu (CDCM) wyraziła swoje pełne wsparcie dla planu regulacji hazardu. W nocie prasowej padły stwierdzenia, że ,,byłoby dogodnie dać operatorom hazardowym możliwość oferowania ich gier za pomocą internetu”.

Jednak jak wynika z informacji, regulacje mają pozwolić na taki krok tylko operatorom, którzy mają licencje na kasyna naziemne w Szwajcarii. Tak więc operatorzy międzynarodowi zostaliby wykluczeni z udziału w rynku. ,,Wspieramy pomysł rozszerzenia obecnych licencji. Środowisko internetowe to nie jest nowy rynek- to tylko nowe medium do dystrybucji obecnie dostępnej oferty, jest adresowana do tych samych klientów i spełnia te same potrzeby tradycyjnych gier. Przybycie nowych operatorów, którzy specjalizują się w sektorze internetowym mogłoby doprowadzić do rywalizacji, która byłaby problematyczna z politycznego, społecznego oraz nawet ekonomicznego punktu widzenia. Wierzymy, że Ci, którzy posiadają licencje na oferowanie gier w kasynach naziemnych nie powinni być karani za fakt, że przestrzegają zasad, które obecnie zakazują im prowadzić operacje online”- czytamy w oświadczeniu CDCM.

Jak twierdzi organizacja, liberalizacja rynku mogłaby mieć negatywny wpływ na operatorów live, a przyznanie nowego rodzaju licencji dla gier online spowoduje dla nich znaczące niedogodności- z takiego powodu, że operatorzy międzynarodowi mają już rozwinięte zaawansowane platformy i sporą wiedzę.

W maju rząd federalny przedstawił projekt ustawy hazardowej. Do 20. sierpnia powinny trwać konsultacje społeczne ws. przedstawionego projektu ustawy. Projekt zakłada m.in. zwolnienie z podatku wszystkich wygranych w grach hazardowych (tak jest m.in. w Wielkiej Brytanii). Jeśli chodzi o pokera, to dopuszczone zostanie organizowanie turniejów poza kasynami naziemnymi, ale pod pewnymi warunkami. Te zostaną dopiero doprecyzowane. Na razie nie wiadomo, czy ,,małe” turnieje zostaną zdefiniowane poprzez wysokość wpisowego, wysokość puli nagród czy liczbę uczestników. Dopuszczone zostanie również organizowanie tzw. pokerowych gier domowych.

Szwajcaria podzielona jest na 26 kantonów i otrzymają one prawo do decydowania o swojej regionalnej polityce ws. licencji hazardowych. Jednak powstanie też krajowy urząd, którego celem będzie ,,instytucjonalizacja wymiany pomysłów i współpracy pomiędzy władzami Szwajcarii i kantonów”.

Z najnowszego raportu przygotowanego przez Swiss Casino Federation wynika, że przychody kasyn naziemnych spadły w kraju o 1,5 procent w porównaniu do 2013 roku. SCF jako główną przyczynę spadków wskazała gry hazardowe w internecie. ,,W Szwajcarii zagraniczny hazard online jest łatwo dostępny”- czytamy w raporcie. Szacunki mówią, że co roku Szwajcarzy zostawiają u zagranicznych operatorów 113 milionów dolarów.

 

http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/szwajcarski-hazard

[cocojambo 43]

http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/2/projekt/223800 A w naszej cichosza, jak staneli na konstultacjach tak stoją, cisza przed burzą ?

[FOREX 366 232]

u nas to pewnie cisza przed cisza, bruksela nie zamierza nas karać za obecną ustawę to może dadzą se spokój 

[cocojambo 43]

http://interaktywnie.com/biznes/artykuly/biznes/hazard-online-w-polsce-szara-strefa-to-91-rynku-249051

 

 

 

Hazard w sieci staje się najwyraźniej poważnym problemem, skoro bierze się za niego Komisja Europejska. Zagrożone mają być przede wszystkim dzieci, dlatego urzędnicy chcą, by operatorzy lepiej informowali o ryzyku i bardziej kontrolowali wiek grających. W Polsce hazard w sieci jest niemal całkowicie nielegalny, za to szara strefa stanowiąca dzisiaj ponad 90 procent rynku puchnie zamieciona pod dywan.

Na tle unijnego prawa, polskie prezentuje się niezwykle restrykcyjnie i - przynajmniej teoretycznie - niczego nam nie można zarzucić. Nie wolno grać, czerpać zysków z gier hazardowych, a kary mogą dotknąć tak organizatorów, jak i uczestników. Hazardem są - oprócz gier o charakterze losowym, jak na przykład ruletka - także gry karciane, w tym poker. Legalnie w sieci działać mogą jedynie firmy oferujące zakłady wzajemne, są to totalizatory, w których gracze obstawiają wyniki sportowe i zakłady bukmacherskie, w których gracze obstawiają inne wydarzenia. Muszą one uzyskać pozwolenie od Ministerstwa Finansów, wpłacić prawie półmilionowe zabezpieczenie i opłacać ponad 12-procentowy - jeden z najwyższych w Europie - podatek.

Kolejny kraj zdecydował się na walkę z hazardem online 

- Pomysłodawcy nowelizacji ustawy hazardowej tłumaczyli taką regulację względami bezpieczeństwa - wyjaśnia Agnieszka Modras, radca prawny z kancelarii Gorazda, Świstuń, Wątroba i Partnerzy. - W zakładach wzajemnych aplikacje obsługujące zakłady służą jedynie do ich przyjmowania. Nie mają wpływu na obstawiane wydarzenia, dzięki czemu nie zachodzi ryzyko „manipulowania†wynikami przez organizatora zakładu. Aplikacje organizujące gry losowe już takiej gwarancji nie dają i dlatego ustawa jednoznacznie zakazuje ich prowadzenia.

Tyle teorii. A w praktyce? Hulaj dusza na Malcie czy Gibraltarze, gdzie zarejestrowanych jest wiele podmiotów, które bez większych przeszkód umożliwiają Polakom wzięcie udziału w grze. Drobnym problemem może być przepis mówiący o zakazie czerpania zysków z hazardu, ale od czego są w końcu zagraniczne konta czy PayPal?

 

- Uczestniczenie w prowadzonym hazardzie online jest zakazane i stanowi przestępstwo skarbowe zagrożone karą grzywny albo karze pozbawienia wolności do lat trzech, albo obu tym karom łącznie - podkreśla Agnieszka Modras. - Jednak już doprowadzenie przed sąd i ukaranie graczy jest trudniejsze. O tym, że dana osoba nielegalnie gra, urząd skarbowy lub celny może dowiedzieć się w zasadzie jedynie przypadkowo, na przykład w trakcie kontroli skarbowej.

Polskie organy nie mają jurysdykcji nad zagranicznymi serwisami, w związku z czym nie mogą wymusić na nich udostępnienia danych użytkowników. Inna sprawa, że serwisy tymi danymi często nie dysponują - zwłaszcza jeśli gracze rozliczają się za pośrednictwem internetowych systemów płatności. Tak jak około sześciu milionów Polaków, w tym milion nieletnich - z czerwcowych szacunków Gemiusa wynika, że aż tyle osób korzysta bowiem z zagranicznych serwisów hazardowych.

Te alarmujące statystyki potwierdza analiza Fundacji Dzieci Niczyje, która wzięła je pod lupę. Okazuje się, że w większości ograniczają się one do ostrzeżenia, że strona przeznaczona jest dla użytkowników pełnoletnich, nie zadając sobie większego trudu, by faktycznie weryfikować wiek graczy. Serwisy działające w Polsce za zgodą Ministerstwa Finansów, mają z kolei prawny obowiązek skutecznej kontroli wieku graczy, który obejmuje m.in. sprawdzenie numeru PESEL. Zagraniczne serwisy, które nie muszą się tym kłopotać, mogą więc w spokoju liczyć zyski.

Idące w miliony. Bo jak wynika z raportu Roland Berger szacunkowa wartość obrotów rynku internetowych gier losowych w Polsce sięgnęła już 4,9 mld zł. Tylko 9 procent z tego przypadło na legalnie działające firmy. Pozostałe 91 zgarniają więc nielegalni bukmacherzy, którzy działając za granicą, nie muszą płacić w Polsce żadnych podatków.

 

Problem nie jest nowy. Już od 2011 roku legalnie działający operatorzy domagają się od rządu działań zmierzających do uregulowania sytuacji. Podkreślają przy tym, że najbardziej stratny jest fiskus, choć trudno uwierzyć, by troska o dobro państwa była ich główną motywacją. Walczą bowiem przede wszystkim o obniżenie podatków, przez które - jak przekonują - nie są w stanie konkurować z „maltańskimi†spółkami.

Rząd tymczasem w przygotowywanej nowelizacji ustawy skupia się na detalach - konieczności informowania o ryzyku i placówkach pomagających w walce z uzależnieniami, weryfikacji pełnoletności i ułatwieniu kontroli czasu spędzanego na grze. Zarówno przedstawiciele legalnie działających firmybukmacherskich, jak i prawnicy nie mają jednak wątpliwości, że w ten sposób z szarą strefą się nie wygra.

- Zmiany mają charakter kosmetyczny, bo na przykład zasady dotyczące odpowiedzialnej gry dobrowolnie stosujemy już od dawna. Z przykrością stwierdzamy, że o wiele ważniejsze jest to, czego w proponowanej nowelizacji nie ma. Jak choćby propozycji nawet niewielkiego obniżenia podatku, który jest najwyższy w Europie, czy blokowania stron oferujących nielegalny hazard - mówił Mateusz Juroszek, prezes firmy bukmacherskiej STS na łamach serwisu Forbes.pl.

O blokowaniu serwisów na razie nie ma mowy, na co zwraca uwagę także prawnik Kamil Wawruch z kancelarii Gorazda, Świstuń, Wątroba i Partnerzy, podkreślając, że póki co Służby Celne ścigają jedynie podmioty powiązane z polskimi, wobec których można wyciągać konsekwencje relatywnie łatwo i szybko. Prawdziwa walka z szarą strefą i faktyczna ochrona nieletnich nie jest priorytetem.

- Przedstawione propozycje nieznacznie lub w znikomym stopniu wpłyną na poziom bezpieczeństwa potencjalnych graczy, jednocześnie stanowiąc kolejną barierę i wymogi dla organizatorów zakładów wzajemnych w internecie - potwierdza Kamil Wawruch. - Brakuje jakichkolwiek, istotnych zmian, które mogłyby wyrównywać szanse na skuteczną konkurencję legalnie działających podmiotów z dużymi, europejskimi bukmacherami.

Kamienna twarz nie jest dziś najważniejsza - wywiad z Dominikiem Pańką 

Nowelizacja ma jednak zharmonizować nasze i unijne prawo, bo na rozbieżności nieprzychylnym okiem patrzyła już Komisja Europejska. Dzięki wprowadzonym zmianom zagranicznym podmiotom łatwiej będzie prowadzić działalność w Polsce. Nie będą już musiały rejestrować tu oddzielnych spółek kapitałowych. Wystarczy założony w Polsce oddział. I znowu - tyle teorii. Bo dobrowolnie nikt raczej nie podłoży się ani fiskusowi, który żąda 12-procentowego podatku, ani nie podda prawu, które w tak nieskuteczny sposób walczy z konkurencją w szarej strefie.

Problem będzie się więc pojawiał się od czasu do czasu. Tak jak wtedy, gdy Dominik Pańka wygrał 1,4 miliona dolarów. 22-letni pokerzysta w marcu tego roku zwyciężył w jednym z największych turniejów pokerowych na świecie - Pokerstars Carribean Adventure 2014, czym rozpalił wyobraźnię „straconego pokolenia†nudzącego się na studiach i na nowo podniósł problem gier hazardowych. Poker - czy to w wersji online czy turniejowy - jest tu przecież zakazany, ale 30 procent z tak pokaźnej wygranej fiskusowi nie wadzi.

A wielu graczy nie zgadza się z ustawianiem pokera w jednym szeregu z grami o charakterze czysto losowym takimi jak na przykład ruletka. Przekonują, że o zwycięstwie w turnieju decyduje nie tylko szczęście, ale także umiejętności. Przykład Pańki w pewnym sensie to potwierdza. 22-latek już od najmłodszych lat zdradzał wyjątkowe zdolności matematyczne i - jak przekonuje w wywiadach - to one, a nie „czytanie przeciwnika†i „pokerowa twarz†są kluczowe.

Na razie jednak nic nie zapowiada, by w ustawie coś się zmieniło. Wygląda bowiem na to, że żaden rząd nie chce być kojarzony z luzowaniem hazardowych restrykcji.

[cocojambo 43]

http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/2/projekt/223800  Wczoraj odbyło się posiedzenie komisji prawniczej, praca wre. 

[markm 135]

Parę informacji z prac nad ustawami hazardowymi w  Polsce i w Czechach.

 

Polska

Dzisiaj rząd przyjął projekt ustawy i należy się spodziewać że w najbliższym czasie prześle go do sejmu. Przypominam że główną poprawką było wprowadzenie możliwości że zagraniczne podmioty nie muszą w Polsce mieć siedziby tylko wystarczy im załozyć oddział. Wg. autorów tej nowelizacji miało to załatwiać sprawę zgodności ustawy z prawem unijnym. Co ważne dla nas odmienne zdanie tutaj mają organizacje zrzeszające bukmacherów typu EGBA Np. uważa ona że oddział to również ograniczenie swobodnego świadczenia usług i że narusza to przepisy unijne. Zatem jest duża szansa że po przyjeciu ustawy zostaje wszystko po staremu.

 

Czechy

Czesi przygotowują nową ustawę bo poprzednio przygotowana była niezgodna z unijnym prawem m.in. był w niej zapis o konieczności tworzenia ... oddziałów przez podmioty zagraniczne Tak jak pisze wyżej ten sam zapis próbują wprowadzić nasi politycy. Powodzenia. O samej ustawie niestety niewiele wiadomo. Co prawda 9 października odbyła się w Pradze konferencja na której zaprezentowano założenia ustawy ale ponieważ w Czechach dużym problemem są automaty do gry to głównie na nich się skupiono. Jednak jedno zdarzenie z tej konferencji napawa optymizmem. Jedynym przedstawicielem z zagranicy który przedstawiał własną ustawę byli duńczycy. Warto tu todać że po UK ustawa duńska jest powszechnie uznawana za najlepszą dla graczy. Pokerzyści grają w puli międzynarodowej a bumacherzy m.in. Betfair sobie swobodnie działają. Miejmy nadzieję że pragmatyczni Czesi skopiują rozwiązania duńskie a wtedy pewnie przybędzie im paru obywateli  Polski i innych krajów

[firence 65]

Ale w Danii podobno api zabronione jest

[markm 135]

To prawda nie mogli używać API ale to z powodu że stare API BF nie umożlwiało współpracy z tzw. nemid identyfikatorem potrzebnym w Danii. Z moich informacji wynika że BF wprowadził zupełnie nowe API, które umożliwia już rozróżnienie narodowości poprzez ten nemid. Np. na tym nowym API pracuje Cymatic (nie wiem jak jest z geekst), który ostatnio się chwalił że uzytkownicy z Danii mogą bez przeszkód używać jego softu.

[mjablonski2 36]

Cała nadzieja w Czechach. Moze byc dobrze.

Ciekawe czy w Danii wygrana jest opodatkowana czy tak jak w Anglii tax free.

Edytowane 21 Październik 2014 przez mjablonski2

[markm 135]

Tax free. Firmy płacą 20% od dochodu plus jakas kwota co rok za licencję.

[firence 65]

Cała nadzieja w Czechach. Moze byc dobrze.

Ciekawe czy w Danii wygrana jest opodatkowana czy tak jak w Anglii tax free.

To zalezy ja mam blizej do Danii niż Czech

[czajekmilenium 256]

21.10. Warszawa (PAP/PAP Legislacja) - Spółki akcyjne i z o.o. z siedzibą na terenie UE będą mogły urządzać w Polsce gry hazardowe - przewiduje projekt noweli ustawy o tych grach zaakceptowany we wtorek przez rząd. Rada Ministrów zapoznała się też z informacją MF o realizacji ustawy o grach w 2013 r.

Nowela przygotowywana przez resort finansów ma doprecyzować przepisy, które wzbudzały wątpliwości z punktu widzenia zgodności z prawem Unii Europejskiej. 

W zaakceptowanym projekcie wyraźnie wskazano, że spółki akcyjne lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które mają siedzibę w państwie Unii Europejskiej lub państwie należącym do EFTA (Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu) będą mogły prowadzić w Polsce działalność dotyczącą określonych gier hazardowych za pośrednictwem utworzonego oddziału. 

Drugi najistotniejszy element, który znalazł się w projekcie noweli ustawy hazardowej, to doprecyzowanie kwestii podatkowych. Projekt zawiera wyraźny zakaz sumowania podstaw opodatkowania gier cylindrycznych (np. ruletki), gier w kości i karty z opodatkowaniem gry na automatach. 

Zdaniem MF również obecne przepisy nie przewidują takiej możliwości, ale niektóre podmioty miały inne zdanie, zdecydowano się więc jednoznacznie rozstrzygnąć wątpliwości interpretacyjne w tej sprawie. 

W projekcie doprecyzowano także, iż podatnikiem nie jest podmiot urządzający loterię promocyjną. Na podstawie obowiązujących przepisów, ten rodzaj loterii nie podlega opodatkowaniu podatkiem od gier. Opodatkowaniem nie będą objęte też tzw. małe loterie fantowe/gry bingo fantowe. 

Projekt dokonuje także korekty sposobu określania momentu powstania obowiązku podatkowego od gier. Ma nim być dzień rozpoczęcia urządzania gier hazardowych (obecnie, co do zasady, jest to dzień rozpoczynania działalności związanej z grami hazardowymi). 

Nowe regulacje mają obowiązywać od 1 czerwca 2015 r. 

Wątpliwości związane ze zgodnością ustawy o grach hazardowych z 2009 r. z prawem UE związane są m.in. z wprowadzonym przez ustawę zakazem gry na automatach. Rząd nie notyfikował tej ustawy Komisji Europejskiej, choć - zdaniem niektórych ekspertów - należy ją postrzegać jako przepisy techniczne, które podlegają obowiązkowi takiej notyfikacji. 

Dlatego część branży hazardowej kwestionowała w polskich sądach decyzje wydane na jej podstawie. Jeden z sądów zwrócił się o rozstrzygnięcie w tej sprawie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, a ten w orzeczeniu z 2012 r. nie wydał jednoznacznego wyroku i zostawił decyzję polskim sądom. 

Jak mówił PAP wiceminister finansów Jacek Kapica, choć resort uważa wątpliwości branży hazardowej za nieuzasadnione, to zdecydował się doprecyzować przepisy i notyfikować je Komisji Europejskiej. 

Projekt zaakceptowany we wtorek przez Radę Ministrów został okrojony w stosunku do pierwotnej wersji MF. Jednak nawet te pierwotne, bardziej rozbudowane propozycje spotkały się z krytyką przedstawicieli branży hazardowej, a także Najwyższej Izby Kontroli. Zarzucano mu przede wszystkim że nie rozwiązuje problemu ogromnej hazardowej szarej strefy. Według resortu finansów sprawa ta nie zostanie jednak podjęta w tej kadencji parlamentu. 

Oprócz przyjęcia projektu zmian w prawie, Rada Ministrów zapoznała się z informacją o realizacji ustawy o grach hazardowych w 2013 r., przedłożoną przez ministra finansów. 

Według komunikatu CIR cztery lata funkcjonowania ustawy o grach hazardowych zmieniły rynek gier hazardowych w Polsce dzięki temu, że zapewniono skuteczniejszą kontrolę gier hazardowych oraz efektywniejsze zwalczanie procederu ich nielegalnego urządzania. 

Zlikwidowano także możliwość udzielania nowych oraz przedłużania obowiązujących zezwoleń na prowadzenie gier urządzanych w salonach gier na automatach. Jak głosi komunikat, odnotowano spadek liczby legalnie funkcjonujących salonów gier na automatach. Pod koniec 2013 r. obowiązywało 101 zezwoleń na prowadzenie salonów gier na automatach, tj. o 38 mniej niż w 2012 r. 

Wzrosła natomiast liczba koncesjonowanych kasyn. Pod koniec ubiegłego roku obowiązywało 51 koncesji na prowadzenie kasyn, czyli 6 więcej niż w 2012 r. Obowiązywały także 33 zezwolenia na prowadzenie zakładów wzajemnych w punktach naziemnych, w 2012 r. było ich 35. Jednocześnie minister finansów udzielił 20 zezwoleń na urządzenie turniejów gry w pokera w kasynach. 

Ustawa hazardowa nie przewiduje udzielania nowych i przedłużania dotychczasowych zezwoleń na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, spadła więc liczba punktów gier na automatach o niskich wygranych. Na początku 2013 r. obowiązywało 300 zezwoleń, na koniec 2013 r. było ich 232, co oznacza, że ważność utraciło 68. Na koniec 2013 r. funkcjonowało 6 477 automatów o niskich wygranych, podczas gdy w 2012 r. było ich 10 973, a w 2009 r. - 53 156. 

W 2013 r., w porównaniu z 2012 r., zwiększyła się natomiast liczba punktów przyjmowania zakładów wzajemnych o 92 (z 1705 do 1797), loterii audiotekstowych o 24 (z 24 do 48) i loterii pieniężnych o 11 (z 52 do 63). 

Komunikat CIR głosi także, iż w 2013 r. pogorszyły się przychody z gier z 14 mld 290 mln 742 tys. zł do 12 mld 531 mln 422 tys. zł. Spadły również wygrane uczestników gier z 10 mld 516 mln 728 tys. zł do 9 mld 177 mln 242 tys. zł i podatki należne od gier z 1 mld 378 mln 930 tys. zł do 1 mld 302 mln 051 tys. zł. Spadły też przychody z gier liczbowych (o 9 proc.) i gier urządzanych w salonach gier na automatach (o 29,3 proc.). 

W 2013 r., w porównaniu z 2012 r., wzrosły natomiast przychody z gier w kasynach gry (o 36,9 proc.), loterii audiotekstowych (o 25,5 proc.) i loterii pieniężnych (o 23,2 proc.) oraz zakładów wzajemnych (o 13,9 proc.). 

Wpływy budżetowe z tytułu podatku od gier w 2013 r. zaplanowano na 1 mld 250 mln zł, w rzeczywistości wyniosły 1 mld 303 mln 910 tys. zł, czyli były wyższe o 4,3 proc. 

W ubiegłym roku dopłaty, które pobierane są w grach objętych monopolem państwa, trafiły na: Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej (548 mln 011 tys. zł), Fundusz Promocji Kultury (142 mln 340 tys. zł) i Fundusz Rozwiązywania Problemów Hazardowych (21 mln 351 tys. zł). W sumie rozdysponowano 711 mln 702 tys. zł, czyli o 9 proc. mniej niż w 2012 r. (wtedy było 794 mln 148 tys. zł). Jest to przede wszystkim spowodowane niższym wynikiem sprzedaży gry Lotto. 

Jak poinformowało CIR, Służba Celna w minionym roku przeprowadziła 2684 kontrole dotyczące urządzania legalnych gier hazardowych, tj. o 3550 kontroli mniej niż w 2012 r. Wynikało to z mniejszej liczby funkcjonujących salonów gier na automatach i punktów gier na automatach o niskich wygranych. Służba Celna ujawniła nieprawidłowości w 1536 przypadkach, czyli skuteczność kontroli wyniosła ok. 57,2 proc. i była wyższa niż w 2012 r. W związku z nielegalnym urządzaniem gier na automatach Służba Celna w 2013 r. zatrzymała 5946 maszyn, tj. więcej o 81 proc. niż w 2012 r. (3281 sztuk). 

W 2013 r. Służba Celna zatrzymała także 1649 terminali internetowych, na których urządzano nielegalne gry hazardowe. Ponadto zidentyfikowała w internecie dwa nielegalne zjawiska: reklamę i promocję gier hazardowych oraz tzw. programy partnerskie (chodzi o udostępnianie przez właścicieli stron internetowych - za prowizję - linków kierujących do stron internetowych zagranicznych firm bukmacherskich, co ułatwia nawiązywanie kontaktów między polskimi graczami a zagranicznymi firmami hazardowymi). W związku z tym wszczynano postępowania karne-skarbowe i administracyjne.

http://finanse.wp.pl/kat,1033759,tit...wiadomosc.html

[czajekmilenium 256]

Ciekawe jak to bedzie wygladac. Z tego co wiem nigdzie nie ma takiego haraczu jak w PL . Ciekawe czy zagraniczne firmy zdecyduja sie wejsc i czy beda musialy wykonac ten krok czy nadal wszystko pozostanie bez zmian. Z tego co mi wiadomo podobna sytuacja jest w Czechach gdzie wlasnie liczono na rejestracje spolek corek. Ustawa jest niezgodna z UE. W takm raczej dlaczego we Włoszek i Hiszpani to przeszło 

[piontek 8]

Tak tylko ze w pl hazard jest malo popularny, w takim chrzescijanskim kraju jak nasz hazard to diabel wcielony, co innego w inych krajach o innej kulturze, klimacie, bardziej tolerancyjnym spoleczenstwie przede wszystkim. Bedzie jak jest nic sie nie zmieni bo jest za wysoki podatek, wiec lepjej zaskarzyc ustawe i to wygrac. Prawo jest po stronie zbukow, wszystko w temacie.

[mjablonski2 36]

A my nie mozemy zaskarzyc i sobie grac legalnie?

[piontek 8]

przeciez gra jest legalna, twojego interesu pilnuje chciwy zbuk

[Andrzej 0]

Pozwolę sobie wkleić w całości maila którego przed chwilą otrzymałem:

 

Witaj Andrzeju,

Nie chciałbym być złym prorokiem, ale chyba już się zaczęło!

Napisał do mnie jeden z czytelników, który otrzymał karę pieniężną 2000 PLN za granie u bukmachera bet-at-home.
Doszli do niego prawdopodobnie po historii przelewów.
Nie wiem w którym banku jeszcze.

Ci którzy czytają regularnie ******** nie muszą się niczego obawiać,
bo na pewno już zabezpieczyli się przed mackami polskich organów i nie robią przelewów z polskich kont bankowych,
do których Izba Celna ma stosunkowo łatwy dostęp.

Rozwiązaniem na tą bolączkę jest korzystanie z płatności, do których polskie organy nie mają dojścia.
Mogą to być portfele internetowe czy ukash różnego rodzaju (z wyjątkiem PayPal).

Z tego co udało mi się dowiedzieć, Izba Celna może uzyskać do nich dostęp jedynie w przypadku,
gdy użytkownik otrzymał sądowy wyrok skazujący (wypowiedź od Skrill).

 

Liczę na Wasze komentarze i na to, że podzielicie się ze znajomymi informacją,
aby NIE korzystali z:

• przelewów z polskich kont bankowych
• Przelewy24 i podobnych pośredników
• PayPal (mają siedzibę w Polsce)

Może mają doświadczenia w tej kwestii lub znają kogoś kto miał już problemy tego typu.

 

Dyskusję na ten temat proponuję prowadzić pod artykułem o ustawie hazardowej.

Pozdrawiam
Krzysztof

Edytowane 31 Październik 2014 przez Andrzej

[Sikorrrr 133]

Ja myślę, że pojedynczy przypadek o niczym nie świadczy, ja już czytałem wcześniej o wezwaniach tego typu.