U/O +CS

[mietek90 4]

Mi wydaje się najbardziej rozsądny handel tak jak napisał itan. Teraz mecz Fiory zagrałem tak jak napisał tokarz i wyszedłem w 15 minucie w przypadku undera na 0 a w przypadku overa 0.30 € ze stawki bazowej 2 € wynik jaki jest widzimy (1-1). Wczoraj zagrałem Barce za 10€ lay over 3.5 i za 10€ lay over 4.5. Z lay over 3.5 wyszedłem w 80 minucie z zyskiem 7.70 drugiego zostawiłem. Ale bardziej zastanawia mnie to co kuchar napisał o realu w minute taki profit ładny osiągnąć. Pierwsze i najważniejsze założenie to 10% max wszystkie zobowiązania żeby wynosiły i wtedy myślę da rade coś ugrać. W laye overove bawię się od początku sezonu więc co nieco wiem , co do strategi back 2.5 + lay over 1.5 to nie ma sensu testowałem ją tylko co prawda w 5 meczach ale pamiętam że suma była na - .

Co mnie zastanawia najbardziej to ten d'alambert , nigdy tego nie łączyłem może rzeczywiście jak mamy wtopę na jednym spotkaniu to przy pomocy d alamberta można zyskać więcej jak przy płaskiej stawce.

[matiaspl 272]

rozpisz mietek jak zagrales rynki i po jakich kursach:) kazde info sie przyda

[ozon 13]

Dla mnie to ten mecz Kilmanock-Motherwell jest calkiem niezlym przykladem , jak ta progresja jest niebezpieczna , stawka podstawowa urosla 50 razy przy 4 golach , Wiem , dala niby spory zysk , ale odrobienie tego w kilku meczach w ktorych bedzie malo bramek jest niemozliwe , ze wzgledu na male stawki poczatkowe.

Jezeli zastanawiacie sie nad sprzedaza tego pierwszego wyniku po 10 min. to wogole troche kloci sie z progresja.

Juz o wiele bardziej skupilbym sie na tym co podalem , under 1.5 do HT i pozniej under1.5 wzgledem wyniku w polowie kiedy byloby to konieczne.

Tu mialbys strateb w pierwszj polowie 1j i przez zaganie za 2 j w drugiej polowie , zwrot lub maly zarobek i ogolnie dopiero drugi prog progresji.

I z prawdopodobienstwa kursu ktory jest na under1.5 do HT , wiecej bedzie sie konczyc pierwszych polow tym underem, co w ogolnym rozliczeniu bedzie dawac zysk.

Kuchar , Hiszpanie 1 bralem pod ta gre co ja podaje teraz , wiem ze padaja tam bramki , ale ogolny bilans under 1.5 doht jest tam korzystny.

[Kuchar 542]

ozon ma rację, jest to metoda dość niebezpieczna. Przy początkowej stawce 1e, czyli zobowiązaniu max, 50centów zbyt dużo ryzykujemy. Dlaczego? Przykład w meczu Kilimarnock, drugi przykład podam na sobie:) Dziś mecz Florentina- AS Roma. Rozpoczynamy grę:

Przed meczem: Lay over 1,5 stawka 1 zobowiązanie 0,38.

1:0----------Kupuję Lay over 2,5 stawka 1,44 zobowiązanie 1,04

1:1----------Kupuję Lay over 3,5 stawka 2,42 zobowiązanie 2,08

2:1----------Kupuję Lay over 4,5 stawka 4,84 zobowiązanie 4,84

No i pierwsza połowa dobiega końca. Nasze zainwestowane pieniądze to tylko ~8e... Ale co dalej? Rozpoczyna się mecz, 52 min. pada bramka na 2:2 więc musimy dokonać kolejnego zakupu:

2:2----------Kupuję Lay over 5,5 stawka 10 zobowiązanie 21

Jak widać nasze zobowiązanie sporo urosło. Wynosi teraz ~30euro i wszystko byłoby ok gdyby taki wynik pozostał do końca, ale to jest przecież 52min. do końca pozostaje zatem 40min. Czy w tym czasie nie padnie już żadna bramka? I tutaj zanosi się punkt ryzyka. Przykładowo pada bramka w 60min.

Kurs na lay 6.5 plasuję się około 4,5, my musimy zainwestować około 120 euro!!!! Więc tutaj przestroga dla początkujących, z małym budżetem. Ale to nie koniec. Co dalej?

Mamy wynik 3:2---> suma 5 bramek jeśli mecz się tak zakończy mamy 45e - 8e przegrane = 37 euro zysku. Ale to nadal była 60min więc w 72min. pada przykładowo bramka na 3:3. Co teraz layujemy? W zasadzie pozostaje nam Correct Score ale w tych minutach wynik 3:3 oraz AU plasują się raczej jeszcze powyżej 2... więc co nam pozostaje?

Kiepsko to widzę, dlatego dokleję wam screeny co zrobiłem w tym meczu.. Jak widać sprzedałem zakład na o4,5 i o5,5. Co dało mi pewnie mały plus rzędu +/- 1e choć to nie ma znaczenia.

Może się już w tym wszystkim mylę, więc jak coś to poprawcie, ale wg. mnie za dużo ryzykujemy.

//Wynik meczu na koniec jednak 2:2 jednak nie zmienia to faktu ryzyka na jakie się musimy godzić chcąc wyjść na plus.

[Kuchar 542]

I tak jeszcze z mich przemyśleń. Bramka w okolicach 75min na wspomniane 3:3 daje nam dwa wyjścia:

liczyć na to, że nie będzie overa 6,5 więc wtedy zostajemy przy tym i nic więcej nie dokupujemy jednak jak padnie bramka tracimy około 150e.

Jeśli chcemy się zabezpieczyć i layować 3:3 to kurs w tych minutach plasuje się powyżej dwóch, granice 2,5 więc nasze zobowiązanie wynosi powyżej 200e. Więc ani jedno ani drugie...;/ Kto ma uwagi niech pisze.

[Kuchar 542]

Jedyne co mi przychodzi na myśl to to, że można przyjrzeć się tej metodzie po małej przeróbce. Jeśli wynik do pierwszej połowy będzie dwubramkowy można czekać dalej, w momencie jeśli padną 3 bramki sprzedajemy co można a przy 3 bramce nie dokupujemy lay 4,5 ponosimy małe straty ale nie wiem jak to się przeniesie na większą ilość meczów, może ktoś coś zaproponuje.

[mietek90 4]

To jak Kuchar przeniesiesz temat to napisz tu proszę info.

[Kuchar 542]

http://www.traderzy.pl/forum/8-o-15-ht-i-u-o-zalezny-od-wyniku-vt1126.htm#11474

[Kuchar 542]

Panowie możemy przejść do tematu, który podałem wyżej?

[mocko3321 1]

Jestem po pierwszym meczu tym system, mecz wybrałem trochę na pałę ale dobra zysk 5e choć było gorąco.

Pierw kupiłem o1,5 1,3 za 4e 26min gol

o2,5 1,8 za 5e, w przerwie sprzedany o1,5 na wyszedlem

54min gol zakupiony o3,5 za 5e 2,26kurs

59 gol zakupiony o4,5 za 5e 3,8kurs

w 85 min sprzedalem o3,5 zeby wyjsc w razie czego na 0 jak, jak sie okazalo po przyjeciu zakladu kurs back z 2,26 podskoczyl do 3,5.

Narazie system na plus straczyło by mi kasy do overa 6,5 więc na spokojnie można grać, choć najlepiej ustrzelić mecz gdzie do przerwy 0:0 i mamy ładnego greena

[Lepusti 3]

jezeli juz cos wymyslac na szybko z progresywnym obstawianiem , to polaczenie rynko pierwszy gol od0-10 i 10-20 minut layem co da kurs powyzej 1.4 , tu trzeba poprostu uniknac wczesnego gola , sredni czas pierwszego gola to miedzy 26-30 minut meczu.

Stawkowanie d'lambert , czyli 1-2-3-4-5-... w momencie trafienia cofanie o jedno.

Raczej to wyglada spokojniej bo w meczu obstawia sie tylko poczatek.

Nie testowalem tego wiec mozna sprawdzic jak wychodzi.

hej ozon

grasz te rynki?? próbowałem kombinować w podobny sposób, ale bez jakiś przełomowych efektów.

Faktycznie robiąc leja

0-10min 5,4

11-20min 5,4 łapiemy łączny kurs jakby 1,55 ale to jest za mało na D'Alembert'a, do niego potrzebujemy przynajmniej 2,0.

Efekt byłby dopiero przy potrajaniu, no ale właśnie:)

[Kuchar 542]

Dokładnie Lepusti ma rację, ale ten temat przenieśliśmy. Dziś zagrałem całą hiszpanie, chelsea i sttutgart, żeby był plus trzeba dużą skuteczność. Musimy zmienić stawkowanie.

[ozon 13]

Lepusti ,odpowiedz na Twoje pytanie o stawkowanie jest w tym drugim temacie, bo tez sie zakrecilem , ale juz przeniaoslem.

[maniutek 0]

Odnośnie tego tematu jeszcze.. Bo ten z modyfikacja na under w pierwszej połowie to bardziej statystyka sie tam liczy, to czemu nie wykorzystac tego że overy po bramce są za nisko w stosunku do prawdopodobieństwa, i to mi sie wydaje lepsze z tym ze nie mam pojecia jak tu dobrac stawki i moze ktos wpadnie na pomysł jak przechodzic z overu na over? z tym że ja proponuje zagrac przed spotkaniem lay suma goli 1 i zabezpieczenie w postaci lay under 4,5 czy 5,5... po bramce przenosimy sie na over 1,5 tylko pytanie z jaka stawka tak aby w przypadku 5 bramek green na over 5,5 pokrył zobowiazania z nizszych overów i czy da zysk? do ktorej min tak grac ewentualnie? zobowiazania beda niskie wiec stawki nie powinny rosnac zbyt szybko..

[itan 4]

Lay o1 rośnie strasznie powoli z tym że przy braku bramek w 1 połowie przy niskim zobowiązaniu mamy fajnego greena.Można zacząc z lay o 2,5 tylko że zobowiązanie większe,po połowie bez goli ,zysk 50 %.W przypadku bramek w 1 połowie po ustabilizowaniu się kursu kupujemy wyższy over,po 1 bramce lay o3,5 -stawka równa się zobowiązaniu + stawka podstawowa.Po 2 bramce stawka równa się sumie zobowiązań z 2,5 i 3,5 plus stawka podstawowa - stawiamy na o 4,5;a momentem wyjścia w przypadku bramek jest powrót kursu niższego laya do punktu w którym go zakupiliśmy.

Najlepiej oczywiście jak połowa wynosi 0;0,nie wiem co z rynku CS ,mogłoby nam pomóc w przypadku dużej liczby goli,czy faktycznie granie od razu lay u 4,5?

[maniutek 0]

własnie o to mi chodzi że zobowiązania beda niskie.. tak i jeszcze jaka stawke ustalic na lay under 4,5 czy under 5,5 żeby w razie czegosc dała nam zwrot i nie była za wysoka tez.. w ten sposob łapiemy same niskie kursy lay over az dojdziemy do tego na ktorym mamy zabezpieczenie jesli padną te 4 bramki czy 5.. mi sie wydaje że takie kursy to value.. a my łapiemy kazdy taki kurs z tym że jeden z nich bedzie zwycieski... i +/- powinien byc bardzo korzystny dla nas... tylko trzeba madrze rozłozyc stawke i ustalic najlepszy moment wyjscia..

[maniutek 0]

Można zacząc z lay o 2,5 tylko że zobowiązanie większe,po połowie bez goli ,zysk 50 %.W przypadku bramek w 1 połowie po ustabilizowaniu się kursu kupujemy wyższy over,po 1 bramce lay o3,5 -stawka równa się zobowiązaniu + stawka podstawowa.

to też nie jest głupie ale z lay 2,5 czekałbym do 15 min i green jesli bramka bo podwojenie stawki i po 19 min green jesli kolejna bramka to red i koniec progresji;p

[itan 4]

Właśnie z lay o2,5 można wychodzic wcześniej,właśnie niewiem czy jest sens pakowac sie w coraz wieksze zobowiązania w przypadku goli.Wyjście ze stratą z jednego żeby odrobic w nastepnym.